Решение по делу № 2-2014/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2014/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 сентября 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

с участием

представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации г.о. Кохма обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на домовладение № по <адрес> и снять объект с технического учета в связи с его уничтожением.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ответчик является собственником вышеуказанного объекта недвижимости на основании договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Исполкома Кохомского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту нахождения названного объекта недвижимости, в ходе которого было установлено, что индивидуальный жилой дом уничтожен, о чем составлен соответствующий акт обследования с приложением фототаблиц.

Комитет сообщает, что земельный участок, на котором ранее располагалось упомянутое недвижимое имущество, находится на не разграниченной государственной собственности, следовательно, наличие записи о праве собственности ФИО1 на несуществующий объект недвижимости лишает истца возможности реализовать предусмотренное п. 10 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» правомочие по распоряжению этим земельным участком. Кроме того, в исковом заявление стороной истца указано на то, что земельный участок, на котором ранее размещался указанный объект ни ответчику, ни иному лицу в аренду не предоставлялся, что также свидетельствует об отсутствии у ФИО1 прав на земельный участок. Настоящий иск заявлен с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиям предъявления аналогично способу защиты права, указанному в пункте 52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, сохранение существующей записи о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочия на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который в установленном порядке не разграничена.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умерла. Данное обстоятельство подтверждается содержанием ответа <адрес> ЗАГС на запрос суда, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск был принят к производству судом согласно штампу входящей корреспонденции, имеющемся на нем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В связи с полученной информацией судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца КУМИ администрации г.о. Кохма – ФИО3, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, уд прекращает производство по делу, том числе и после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Участником гражданского процесса может являться лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На момент обращения в суд ответчик ФИО1 скончалась, в связи с чем не обладала гражданской процессуальной правоспособностью, что исключает возможность производства по данному делу.

Вместе с тем у истца сохраняется право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Алексеева