Решение по делу № 33-2451/2015 от 10.09.2015

Судья Селезнева О.В.                     Дело №33-2451/2015

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                             08 октября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Верюлина А.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Виазор» В.Н. Бояркина на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Виазор» (далее – ООО «Виазор») подало в суд исковое заявление, содержащее требования к Конькову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>. При этом представитель ООО «Виазор» просил суд об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Виазор» об отсрочке оплаты государственной пошлины отказано, а исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом судья потребовал от истца исправления недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований, установленных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее 10 августа 2015 г.

Главный партнер ООО «Виазор» В.Н. Бояркин подал частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на то, что истцом предоставлены все необходимые документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества и его невозможность оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителя истца, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленного материала, ООО «Виазор» подало в суд исковое заявление, содержащее требования к Конькову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>. При этом представитель ООО «Виазор» просил суд об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, представитель ООО «Виазор» в подтверждение имущественного положения общества представил справку Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия о наличии трех расчетных счетов и справки из банков об отсутствии на определенную дату денежных средств на данных счетах.

Между тем, как правильно указал суд, данные документы не свидетельствуют с достоверностью о том, что у юридического лица отсутствует возможность оплатить государственную пошлину, кроме того указанные документы не подтверждают возможность истца уплатить государственную пошлину после вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о необходимости оставления искового заявления без движения.

Данный вывод судьи основан на правильном применении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы о том, что истцом предоставлены все необходимые документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества и его невозможность оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.

Других доводов к отмене определения судьи в частной жалобе не приведено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Виазор» В.Н. Бояркина - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Л.Д. Стариннова
Судьи	Е.Г. Козина
А. В. Верюлин