Решение по делу № 2-274/2013 от 27.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 274/2013

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 27 февраля 2013 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре   Бахолдиной <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюзева <ФИО3> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Зюзев А.А. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 928,00 рублей, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 23.04.2010 заключил с банком кредитный договор <НОМЕР> на сумму 80 000 руб.. Договором предусмотрена уплата комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 904,00 руб. ежемесячно, в течение всего срока действия договора. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы комиссии, считая данное условие договора недействительным. Ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

   Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. Поступившее до судебного заседания ходатайство представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) Казакова А.В. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены документально. Кроме того, представителем ответчика - юридического лица может являться не только юрисконсульт, но и иное лицо, в том числе руководитель.

            Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

  Судом установлено, что 23 апреля 2010 года сторонами заключен кредитный договор, по которому Кредитор (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обязуется предоставить Заемщику (Зюзеву А.А.) кредит на неотложные нужды в сумме 80 00,00 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев, по 23 апреля 2013 года. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

   В соответствии с условиями договора, в ежемесячный платеж по кредиту включена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,13% от суммы кредита ежемесячно.

   Оценивая указанные обстоятельства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

   Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 к банковским операциям относится, в том числе, размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что обслуживание кредита не является самостоятельной оказываемой заемщику банковской услугой (операцией), а бремя соответствующих расходов лежит на самой кредитной организации. Обязанности заемщика непосредственно по кредитному договору ограничиваются лишь возвратом полученной денежной суммы и уплатой процентов на нее, тогда как ее предоставление должно осуществляться банком (кредитором) за свой собственный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, исходя из положений п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.

            На момент рассмотрения дела истцом уплачена комиссия за период с 24.05.2010 по 24.09.2012 в размере 26 216,00 рублей.

В силу ст. 1102, 1103 ГК РФ указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Материалами дела подтверждается, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, требуя вернуть излишне уплаченные денежные средства.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     р е ш и л:              

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Зюзева <ФИО3> неосновательное обогащение в размере 26 216,00 рублей, штраф в размере 13 108,00 рублей, всего взыскать 39 324,00 рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход государства в размере 1 379,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков