Решение по делу № 2-4369/2011 от 26.05.2011

№ 2-4369/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить трудовую пенсию,

установил:

обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить трудовую пенсию по тем мотивам, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Между тем, первоначально истец обратился к ответчику для досрочного оформления пенсии 07.10.2009г. в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости стажем работы с тяжелыми условиями труда. Указанным решением ответчика истцу установлен стаж работ с тяжелыми условиями труда <данные изъяты>, что менее требуемых 12 лет 06 месяцев. Не включены в льготный стаж периоды его работы, в общей сложности составляющие <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая отказ в досрочном назначении пенсии неправомерным, истец сослался на то, что стаж его работы с тяжелыми условиями труда на момент первоначального обращения за назначением пенсии составлял 21 год 6 месяцев 5 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, и архивной справкой Национального архива от ДД.ММ.ГГГГ №, которую он не имел возможности представить своевременно. В связи с этим просил обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы с тяжелыми условиями труда и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести ему выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Петрозаводского городского суда от 22.06.2011г. приняты измененные исковые требования, по которым истец просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске включить ему в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии периоды исполнения трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> в тяжелых условиях, рассчитанные по архивной справке, без учета отпусков, командировок, военных сборов и прочих периодов, в течении которых работник непосредственно не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной (рабочей) инструкцией рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 19 дн.), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.29 дн.), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (15 мес.24дн.), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (9мес.7дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.21 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.17дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.28дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (3мес.00 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 8 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11мес. 18 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11мес. 27 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 15 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 25 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.18 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0 мес. 22 дн.), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (3мес. 4дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 15дн.), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 10 дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 25дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 2 дн.), ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (0мес. 18 дн.), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (0 мес. 5дн.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 2 дн.), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ(11 мес. 11 н.) (дата ДД.ММ.ГГГГ указана в протоколе комиссии), а всего 10 лет 5 месяцев 25 дней. Указал, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составлял на ДД.ММ.ГГГГ: 10 лет 5 месяцев 25 дней (по приведенным выше расчетам) + 10 лет 01 месяц 27 дней (по протоколу Пенсионного фонда ) = 20 лет 7 месяцев 22 дня. Также истец просил обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Петрозаводске произвести расчет его досрочной трудовой пенсии с учетом указанного выше стажа и выплатить ему пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет между положенной ему пенсией и получаемой пенсией в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судебного решения и выплатить получившуюся разницу.

В судебном заседании истец и его представитель Алексеева Н.В. уточнили исковые требовании. Просили включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии, возложить обязанность на ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неполученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента, исчисленного по стажу рабы с тяжелыми условиями труда. Истец также пояснил, что с 1983 года работал в одной должности <данные изъяты>, наименование профессии не менялось. Работа проходила в нутрии отсеков на теплоходе, меняли и ремонтировали трубы. Работали в составе бригады, рабочий день с 08 час. 00 мин. до 17 час. ежедневно с понедельника по пятницу, в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика Цеханович А.А. иск не признала. Пояснила, что истец обращался за назначением пенсии дважды - ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было отказано в назначении пенсии, и ДД.ММ.ГГГГ, когда пенсия ему была назначена. На момент первоначального обращения истца его стаж работы с тяжелыми условиями труда составлял 10 лет 01 мес. 27 дней, что меньше требуемого стажа в 12 лет 06 мес. Спорные периоды были исключены из подсчета, так как по ним не представлены документы, подтверждающие занятость истца на условиях полного рабочего дня и то обстоятельство, что его работа протекала внутри отсеков судов. Спорные периоды работы могут быть засчитаны истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при условии документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (далее также - Список №2), а именно «рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, водопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов». Документов, подтверждающих работу в указанный период в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, и занятость истца в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списком №2, истцом не представлены ни на момент первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, ни при повторном обращении, ни в судебном заседании. Представленная истцом архивная справка не содержит информации о том, что работа истца протекала внутри отсеков судов.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела , суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ (далее также - Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу п.2 ст.28.1 Закона о трудовых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

Списком №2 раздел XIV «Металлообработка» подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» код позиции 2150300а-1753б предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту по профессии «рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов». Аналогичный Список №2 был утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Судом установлено, что истец , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца был определен в <данные изъяты>, при требуемом 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определен в <данные изъяты>, при требуемом стаже - 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда был определен в <данные изъяты> при требуемом стаже в 12 лет 06 месяцев.

Согласно указанному Протоколу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку в записях трудовой книжки истца за указанные периоды наименование должности истца не соответствует Списку №2; документы, подтверждающие работу за указанный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списком №2, заявителем не представлены.

В дальнейшем истец вновь обратился за назначением пенсии, которая была назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ с понижением установленного пенсионного возраста в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях. При этом спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии так и не были включены истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Как следует из записей в трудовой книжке и материалов дела об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Содержание имеющейся в материалах дела архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Национальный архив Республики Карелия», не позволяет сделать однозначных выводов о наличии оснований для включения обозначенных истцом периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Между тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что знает истца с 1983 года, поскольку вместе работали на одних судах. Работа проходила в закрытых отсеках внутри судов, производили замену и ремонт трубопроводов. Рабочий день начинался в 08 час. 00 мин. и заканчивался в 17 час. 00 мин. Работали в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня.

Свидетель ФИО2 показал, что также знает истца с 1983 года. Свидетель работал в должности <данные изъяты>. Указал, что истец работал в бригаде, которая меняла и ремонтировала системы труб в межбортовом пространстве внутри отсеков судов, работали целый рабочий день. За вредные условия труда истец получал дополнительный отпуск. Свидетель, как мастер, вел учет и составлял наряды.

Свидетелями представлены копии трудовых книжек, записи в которых подтверждают период их работы в <данные изъяты> с 1983 г. по 2002г.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предоставлении истцу дополнительных отпусков за вредные условия труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, подтверждаются также иными письменными доказательствами, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что в данном случае совокупностью исследованных доказательств подтверждается что истец работал в должности <данные изъяты> внутри отсеков судов, что в данном случае соответствует работе по профессии, предусмотренной Списком №2 раздел XIV «Металлообработка» подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» код позиции 2150300а-1753б «рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов».

Истцом заявлены требования о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исключением отпусков, командировок, военных сборов и прочих периодов, в течении которых работник непосредственно не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной (рабочей) инструкцией рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

Таким образом, суд считает, принимая во внимание содержание архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, что данные требования подлежат удовлетворению, и следует включить в льготный стаж по Списку 2 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9мес.8дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 29дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес.01 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11мес. 4 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 16 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 мес. 23 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес. 5дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 16дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 26дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 3 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 мес. 6дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 3 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(11 мес. 12 н.), а всего <данные изъяты> ( в календарном исчислении).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о включении спорных периодов, обозначенныех истцом, в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда, что в сумме с ранее учтенным – <данные изъяты> составляет более 20 лет, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

Таким образом, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж составлял уже более 20 лет. Досрочная трудовая пенсия по старости назначена только с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Социальное обеспечение - одно из основных направлений развития любого демократического, правового государства. Институт социального обеспечения гарантирует гражданину и человеку пенсии и пособия, в том числе по достижении определенного возраста.

В ч. 1 ст. 7 Конституции 1993 г. закреплена сущность государства: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В ч. 2 данной статьи устанавливается: "В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты". Таким образом, Конституция определила главные социальные цели социального государства.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. В связи с изложенным, суд рассматривает данное конституционное предписание как гарантию равенства пенсионных прав лиц, равно имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости, достигших определенного возраста и имеющих необходимый стаж на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд за назначением пенсии.

Права истца на перерасчет пенсии с момента обращения в Управление пенсионного фонда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть нарушены ввиду того, что по не зависящей от истца причине необходимая архивная справка для подтверждения стажа работы с тяжелыми условиями труда не была представлена им ответчику.

Фактически право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на ДД.ММ.ГГГГ у имелось, так как он достиг возраста 50 лет и имел необходимый для назначения досрочной пенсии льготный стаж.

ГУ Управление пенсионного фонда в г. Петрозаводске Республики Карелия – государственное учреждение. Государство, в свою очередь, должно создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь граждан, гарантировать каждому социальное обеспечение по возрасту.

При этом суд принимает во внимание разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями или документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией (Обзор судебной практики за 2 квартал 2006 года от 27 сентября 2006 года).

Судом установлено, что до обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ истребовал указанную справку о работе в ГУ «Национальный архив Республики Карелия». Однако в установленный трехмесячный срок данная справка ему ГУ «Национальный архив Республики Карелия» предоставлена не была, о чем свидетельствует ответ о фактическом исполнении запроса ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, истец не смог представить ее в трехмесячный срок в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске.

Согласно представленному расчету недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер невыплаченной истцу за указанный период пенсии составляет <данные изъяты>., расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, за истцом следует признать право на назначение ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в Управление пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ., и взыскать с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента, исчисленного по стажу работы с тяжелыми условиями труда с учетом включенного стажа с тяжелыми условиями труда по настоящему решению суда.

Представитель ответчика пояснил, что действительно расчетный размер пенсии зависит от стажевого коэффициента, в зависимости от которого размер пенсии может быть увеличен.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где : РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Принимая во внимание, что при назначении истцу пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был засчитан стаж с тяжелыми условиями труда, который включен в рамках рассматриваемого гражданского дела, и соответственно при исчислении размера пенсии не принят во внимание стажевый коэффициент, который должен быть повышен за каждый полный год общего трудового стажа, то суд полагает требования о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента, исчисленного с учетом стажа работы с тяжелыми условиями труда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Зачесть в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9мес.8дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 29дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес.01 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11мес. 4 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 16 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 мес. 23 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес. 5дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 16дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 26дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 3 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 мес. 6дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 3 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(11 мес. 12 н.).

Признать за право на досрочное назначение пенсии согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия обязанность по перерасчету пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ с применением стажевого коэффициента, исчисленного с учетом стажа с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья : Черняева И.В.