Решение по делу № 33-4019/2015 от 05.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4019/2015

17 марта 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муравьева ... на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Конькова 1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева 1 в пользу Конькова 1 в счет компенсации морального вреда - ... (...) рублей.

Взыскать с Муравьева 1 в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коньков ... обратился в суд с иском к Муравьеву .... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что 12.05.2014 года ответчик умышленно с целью причинения ему телесных повреждений нанес ему удары кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, закрытого перелома нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № 568 от 19.05.2014 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В результате преступления истец испытал физические и нравственные страдания, потерял трудоспособность. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 16 июля 2014 года Муравьев ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, ему назначено уголовное наказание.

С учетом изложенного просил взыскать с Муравьева ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Муравьев ... просит решение суда отменить, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий, не представлено. Кроме того, он не согласен с размером присужденной судом компенсации морального вреда, считает его завышенным, поскольку судом при вынесении решения не учтено, что на его иждивении находятся малолетние дети и супруга. Поведение самого потерпевшего спровоцировало совершение преступления в отношении него, истец также совершил в отношении него противоправные действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Муравьева ... поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Конькова ...., возражавшего удовлетворению жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что противоправными действиями Муравьева ... установленными приговором мирового судьи, истцу были причинены нравственные страдания в виде физической боли причинением телесных повреждений, потому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 16 июля 2014 года Муравьев ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации (л.д. 4-5).

Указанным приговором мирового судьи установлено, что 12 мая 2014 года примерно в 12 часов 35 минут Муравьев ... находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда адрес, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения Конькову .... телесных повреждений, нанес ему удары кулаком по лицу, чем причинил вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № 568 от 19 мая 2014 года у Конькова ... имелись телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, закрытого перелома нижней челюсти слева, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

В связи с этим Муравьев .... был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и подвергнут наказанию в виде четырех месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за территорию соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, обязать являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2014 года постановлением Ишимбайского городского суда РБ (л.д. 6).

Таким образом, вина Муравьева ... в совершении данного преступления установлена приговором мирового судьи.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, и, учитывая требования закона, суд пришел к правильному выводу о том, что Коньков ... имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему противоправными действиями Муравьева ... вреда здоровью, что выразилось в нравственных страданиях в виде физической боли.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд правильно учел фактические обстоятельства дела, а именно то, что Коньков ... в результате полученных телесных повреждений, перенес болевые ощущения и стресс, в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении него действий.

Таким образом, судом учтена степень нравственных страданий, причиненных Конькову ... телесных повреждений, компенсация морального вреда оценена судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Муравьева ... о завышенном размере присужденной денежной компенсации морального вреда, Судебная коллегия находит несостоятельными. Размер компенсации морального вреда оценен судом в соответствии со степенью тяжести причиненного вреда здоровью, с учетом личных неприязненных отношений друг к другу обеих сторон.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении Муравьева ... в материалах дела не имеется. Потому доводы апелляционной жалобы о том, что судом указанные обстоятельства не учтены, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о том, что в отношении Муравьева ... со стороны Конькова ... также совершены противоправные действия, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства, послужившие основанием к отказу в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2014 года в отношении Конькова ... по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ, по заявлению Муравьева ...., не являлись предметом спора по данному гражданскому делу. Эти обстоятельства указывают лишь на то, что между сторонами сложились личные неприязненные отношения.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Муравьева ... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравьева ... – без удовлетворения.

Председательствующий                  Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                              Р.Р. Абубакирова

                                 Т.К. Свистун

Справка: судья Сушко Ю.И.