Решение по делу № 2-3399/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Волошиной И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском к Волошиной И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа. Отношения поставки газа для личных коммунально-бытовых нужд граждан регулируются специальным нормативным актом-Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

В соответствии с историей расчетов абонента л/с № 130872, ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита — 1шт., отопит.прибор - 1 шт.; жилая площадь - 116 кв.м., количество проживающих - 1 чел.

Ответчик систематически нарушает обязанность по оплате предоставленной ему услуги по поставке природного газа, образовалась задолженность за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2016 г. и составляет 58292,86 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Волошиной И.В. задолженность в сумме 58292,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 1948,79 руб., всего: 60241,65 руб.

Представитель истца по доверенности Алибаева Т.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Волошина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что ответчик Волошина И.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представила. Это дает основания полагать, что ответчик Волошина И.В. предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими тс травила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлен законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.21 пп. «а» Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа. Отношения поставки газа для личных коммунально-бытовых нужд граждан регулируются специальным нормативным актом-Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

В соответствии с историей расчетов абонента л/с №, ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита — 1шт., отопит.прибор - 1 шт.; жилая площадь - 116 кв.м., количество проживающих - 1 чел.

Ответчик систематически нарушает обязанность по оплате предоставленной ему услуги по поставке природного газа, образовалась задолженность за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2016 г. и составляет 58292,86 рублей.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1948,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волошиной И.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму задолженности в размере 58292,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 1948,79 руб., всего: 60241,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 г.

Судья: