Решение по делу № 1-38/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1 - 38/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2012 года                                                                                                                г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Климовой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Демского района г. Уфы РБ Васильева <ФИО>.

подсудимой Бадаевой <ФИО>.,

защитника подсудимого - адвоката Малеренко О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего Гилязетдинова <ФИО>.,

при секретаре  Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадаевой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

05.11.2012 года около 22.00 часов Бадаева <ФИО>., <ДАТА> г.рождения, находясь  в квартире <АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила бинокль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3 390 рублей, принадлежащий Гилязетдинову <ФИО>., причинив тем самым гр.Гилязетдинову <ФИО>. материальный ущерб на сумму 3 390 рублей.

Бадаевой <ФИО>. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бадаева <ФИО>. поддержала заявленное ранее ходатайство, при этом подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Малеренко О.Н., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого Бадаева <ФИО>. согласилась.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

Государственный обвинитель Васильев <ФИО>., потерпевший Гилязетдинов <ФИО>. и защитник Макарова О.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Бадаевой <ФИО>. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину Бадаевой <ФИО>. доказанной и действия подсудимой квалифицирует как умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бадаевой <ФИО>. суд признает раскаяние, согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении  наказания Бадаевой <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание: Бадаева <ФИО>. раскаялась в содеянном, согласилась с обвинением и особым порядком рассмотрения дела,  данные о  личности Бадаевой <ФИО>.: характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб возместила, потерпевший просит ее строго не наказывать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бадаеву <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (Двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

        На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть)  месяцев.

ОбязатьБадаеву <ФИО>. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Бадаевой <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                             п/п                              З.К. Климова

Приговор вступил в законную силу 09.01.2013 г.