Решение по делу № 2-148/2017 ~ М-48/2017 от 30.01.2017

№ 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГВ к ДОД о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

РГВ обратился в суд с иском к ДОД о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ДОД и ООО «Лига-Траст+» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Срок возврата суммы займа установлен – через 10 лет после получения займа. Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнила. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 608 дней, задолженность – <данные изъяты> На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст+» уступило истцу право требования суммы займа, причитающихся процентов. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ДОД в судебном заседание также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Кроме того указала, что требования не признает, так как по договору займа она произвела все выплаты, как по процентам, так и по основному долгу. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» (займодавец) и ДОД (заемщик) в письменной форме заключен договор займа №ЗР-129 на сумму <данные изъяты>

По условиям договора заемщик обязалась вернуть сумму займа через 1 месяц после получения займа.

Довод истца, изложенный в иске о том, что договор займа заключен на 10 лет, суд признает необоснованным. Доказательств внесения изменений в условия договора займа №ЗР-129 от ДД.ММ.ГГГГ в части его срока, истцом не представлено.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность ДОД уплачивать проценты за каждый день пользования суммой займа в размере 1,8 % в день от суммы займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в договоре № ЗР-129 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ДОД о получении денежных средств в указанном размере.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Лига-Траст+» уступил право требования к заемщику ДОД по договору займа №ЗР-129 от ДД.ММ.ГГГГ истцу РГВ К истцу перешло право требования с ответчика уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, как за прошедший период, так и за последующие периоды, за пользование чужими денежными средствами. На момент заключения договора задолженность заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 314 ГК РФ определено, что исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ДОД проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 608 дней пользования займом, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,8% х 608 дней).

Однако, с учетом того, что ответчиком была представлена квитанция об оплате процентов и суммы займа, суд считает требования РГВ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, по делу, бесспорно, установлено, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ЗР-237 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ДОД принято ООО «Лига-Траст+» в возврат займа и процентов <данные изъяты>, в том числе, в возврат процентов <данные изъяты>

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), размер процентов, подлежащий к оплате, составляет <данные изъяты>(<данные изъяты> х 1,8% х 15 дн.). При этом, ответчиком было оплачено <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> идут в счет погашения суммы займа, а <данные изъяты> в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом ответчиком ДОД погашена в полном объеме.

С учетом указанных выше выплат, в удовлетворении требований РГВ о взыскании с ДОД процентов за пользование займом необходимо отказать. Взятые на себя обязательства по договору займа по уплате основного долга и процентов ответчик исполнила надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РГВ к ДОД о взыскании процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова