Решение по делу № 11-12/2014 от 06.02.2014

Дело АП 11-12\14                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Краснокамск                                                                           20 марта 2014 года.

        Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истицы Вештемовой О.С.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу представителя ответчика Вештемова С. П.- Курцева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вештемовой О. С. к Вештемову С. П. о взыскании расходов за коммунальные услуги в порядке регресса,

                                                   у с т а н о в и л :

Вештемова О.С. обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с иском к Вештемову С.П. о взыскании расходов за коммунальные услуги в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов-<данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины-<данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на жилое помещение на семью из 4-х человек по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между МУП «КСМ» и ею был заключен договор социального найма на предоставление в пользование квартирой. В состав семьи входил Вештемов С.П. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года Вештемов С.П. имел временную регистрацию по месту жительства:<адрес> Она несла расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Вештемов признан утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Считает, что ответчик относится к члену семьи нанимателя, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не исполнял обязанности как член семьи нанимателя, не вносил плату за квартиру. Все расходы несла Вештемова О.С.

    Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы удовлетворены. С Вештемова С.П. в пользу Вештемовой О.С. взысканы расходы по оплате жилья и коммунальным услугам- <данные изъяты> рублей, судебные расходы-<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины-<данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что данное решение незаконно и подлежит отмене. Мировой судья не принял отзыв третьего лица ООО УК «ЖКХ п.Майский» о том, что жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислялись на ответчика по адресу фактического проживания. Суд отказал в вызове и допросе третьего лица, хотя в материалах дела имеются противоречия по количеству зарегистрированных лиц по месту жительства истца. Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО12 о том, что ответчик оплачивал жилищные и коммунальные услуги в полном объеме по адресу фактического проживания-<адрес> Указывает на то, что судом не был применен срок давности для взыскания задолженности за последние три года, суд взыскал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Отметил, что судом не принято во внимание тот факт, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по месту пребывания в комнатах общежития у ФИО12 за весь период проживания в данном жилом помещении нес бремя содержания жилья в котором пребывал, а именно оплачивал в полном объеме жилищно-коммунальные услуги. Считает, что поскольку ответчик выехал из квартиры истца в связи с созданием новой семьи, то есть добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя, он утратил права и обязанности, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, как член семьи нанимателя. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании истица с доводами апелляционной жалобы не согласна. Суду пояснила, что квартиру по адресу: <адрес> она получала на семью из 4-х человек. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в данном жилом помещении не проживал, но периодически возвращался к ней. Она несла расходы по оплате за отопление, содержание и ремонт жилья, найм, ВДГО исходя из площади жилого помещения, коммунальные услуги-вода, канализация, свет -по приборам учета. За двоих человек: себя и сына она несла расходы за уборку подъезда и вывоз мусора, которые она ответчику не предъявляла. Считает, что по тем услугам, которые начислялись исходя из площади жилого помещения, обязанность по плате должна быть возложена и на ответчика в том числе, она произвела расчет исковых требований, поделив на троих человек данные расходы. Период, который она рассчитала по задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в суд подала иск в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Просит решение мирового судьи оставить в законной силе, представителю ответчика в удовлетворении жалобы-отказать.

Ответчик, представитель ответчика надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, его представителя, признав причину неявки неуважительной.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, решение мирового судьи изменению, из-за неправильного применения норм материального права.

     В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии с данной нормой истцом заявлены требования о взыскания с ответчика Вештемова С.П. понесенных ею за него расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В данном случае, на сложившиеся правоотношения распространяются нормы жилищного законодательства, связанные с социальным наймом жилья.

Ответчик не представили суду первой инстанции доказательства в соответствии со статьями 12 частью 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение выполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации <адрес>, так и по адресу: <адрес> по месту временной регистрации.

    Возражения представителя ответчика о том, Вештемов С.П. в квартире истца не проживает, не является, по мнению суда, основанием для отказа истцу в иске, поскольку сам факт непроживания в жилом помещении не освобождает лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные платежи.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 марта 2006 года N 307 предусмотрена возможность перерасчета платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд.

Согласно п. 55 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг при наличии заявления нанимателя или члена семьи нанимателя, отсутствовавшего в жилом помещении.

Как следует из приведенных норм, они не предусматривают возможности освобождения от оплаты за отопление жилого помещения при временном отсутствии нанимателя или иных лиц, обязанных в соответствии с законом оплачивать коммунальные услуги.

    Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).      

      В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> была предоставлена по договору социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Вештемовой О.С. Совместно с нанимателем в договор социального найма в качестве членов семьи включены в том числе ответчик Вештемов С.П.(л.д.№).

    Согласно справке о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы Вештемова О.С., Вештемов С.П., Вештемов А.С.(л.д№).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вештемов С.П. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>(л.д.№).

    Как следует из заявления третьего лица -ООО УК «ЖКХ п.Майский» о рассмотрении дела в их отсутствие в спорный период(с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год) плата за коммунальные услуги по адресу:<адрес> начислялась на 2 человек, а именно на Вештемову О.С. и сына Вештемова А.С. Оплата за водоснабжение и водоотведение начислялась по показаниям приборов учета. Плата за отоплдение начисляется по установленным тарифам в расчете на отапливаемую площадь. Плата за жилищные услуги(содержание и текущий ремонт) также начисляются по площади жилого помещения. В расчете на количество человек начисляется плата за уборку подъездов и вывоз мусора. Ответчик Вештемов С.Н. в спорный период имел временную регистрацию по адресу: <адрес> Плата за жилищные и коммунальные услуги на Вештемова С.П. начислялась по месту временной регистрации, в том числе плата за водоснабжение, водоотведение( по нормативу, так как комната в общежитии не оборудована индивидуальными приборами учета), вывоз мусора и за уборку. Задолженности по оплате ЖКУ у ответчика нет(л.д№).         

    Не может суд согласиться с доводами ответчика, о том, что, он оплачивал коммунальные услуги по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, достаточных и бесспорных доказательств возражений ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Остальные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Однако представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истицы в части взыскания денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

    Мировым судьей не дана надлежащая оценка данному обстоятельству.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     Истицей заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, однако в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ года. Представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, на основании чего апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит изменению, исключению подлежат суммы за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Согласно абзаца 3 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 328, ч.2 ст. 330 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л :

      Апелляционную жалобу представителя ответчика Курцева А.В. удовлетворить частично.

      Решение <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

     Исковые требования Вештемовой О. С. удовлетворить частично.

     Взыскать с Вештемова С. П. в пользу Вештемовой О. С. <данные изъяты> рублей расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по составлению искового заявления-<данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Журавлева В.М.