Решение по делу № 2-6608/2015 от 09.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 г. <адрес>.

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.09.2015г.,

представителя ответчика СНТ « Пчела » ФИО5, действующего на основании доверенности от 30.06.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Пчела», третье лицо МУП « Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> » о возмещении материального ущерба,

установил :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, не доходя до мусорных баков упала и сломала руку. 27.91.2015г. ФГУБ « СарНИИТО» истцу был открыт лист нетрудоспособности, на котором она находилась до 11.06.2015г. В период нахождения на листе нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ истец перенесла операцию – открытая репозиция, остеосинтез левой лучевой кости пластиной и винтами и пластика костного дефекта. После операции истец проходила реабилитацию с комплексом лечебных процедур в ФГБУ « СарНИИТО». До настоящего времени функция сломанной руки не восстановлена, в будущем будет сделана дополнительная операция. На лечение истцом затрачены денежные средства в сумме 16.805 руб. В связи с нахождением на листе нетрудоспособности истцом утрачен заработок в сумме 79.258 руб.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ТСЖ « Пчела».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства представителю истца понятны, отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Пчела», третье лицо МУП « Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> » о возмещении материального ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                         И.А.Егорова

Помощник судьи                 ФИО7