Решение по делу № 2а-156/2018 (2а-2361/2017;) ~ М-2278/2017 от 29.12.2017

№ 2а-156/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 12 января 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ Камалетдиновой А.Г. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МОСП УФССП России по РБ Камалетдиновой А.Г. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ о взыскании задолженности в размере 3525,06 руб. с должника Гильмиярова Д.Р. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Учалинского МОСП УФССП России по РБ Камалетдиновой А.Г., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик Камалетдинова А.Г., представитель привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика Учалинского МОСП УФССП России по РБ, а также заинтересованное лицо Гильмияров Д.Р. в суд не явились, что не препятствует рассмотрению поступившего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что административному истцу понятны правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ. Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца ООО «СААБ» от административного иска о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Камалетдиновой А.Г.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ Камалетдиновой А.Г. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Производство по административному исковому заявлению представителя ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ Камалетдиновой А.Г. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ со дня вынесения.

     Председательствующий А.А. Харисова