Решение по делу № 1-7/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

дело  №1-7/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г.Мелеуз                                                                                   07 апреля   2011 года

Суд, в  составе  председательствующего- мирового  судьи  судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону  и  г.Мелеуз Республики Башкортостан  Коргун Н.В., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора  Абубакировой Л.Р.

защитника - адвоката Рафикова А.Ф. (удостоверение №912, ордер №022675 от 17.03.2011 г.)

а также  потерпевшей  Танибаевой <ФИО1>

секретаря: Губачевой Е.В.,

рассмотрев  материалы  уголовного дела  №1-7/2011 с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению  Салимов И.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование: <НОМЕР>, семейное положение: <НОМЕР>, не  работающего, не военнообязанного,

ранее  судимого:

- по  приговору Мелеузовского райсуда РБ от 29.12.2003 года по ст.158 ч.3, 213 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- по приговору мирового судьи судебного  участка №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому района РБ от 16.04.2004 г. по ст.119,115 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району РБ от 21.06.2004 г. по ст.119 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского райсуда РБ от 29.12.2003 года отменено, с применением ст.70 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.12.2006 г. по отбытиюсрока.

- по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19.10.2007 г. по ст.ст.158 ч.3 п «а», 164 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.03.2010 г. поотбытию срока.

в совершении  преступлений, предусмотренных  ст.ст. ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ,  

ч.1 ст.119 УК РФ.

Изучив  материалы дела, суд

Установил:

Салимов И.Р., обвиняется  в том, что  наносил  побои  и  угрожал  убийством потерпевшей  Танибаевой <ФИО1>, <ДАТА> г.р., при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2010 года, около 14.00 часов,  Салимов И.Р., находясь  у  себя дома, по  адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных  неприязненных отношений, устроил  скандал  со  своей  матерью  Танибаевой Р.М., <ДАТА> г.рождения. В ходе скандала, Салимов И.Р., действуя  умышленно, осознавая  незаконность и  противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес ногой, несколько ударов   по ногам  потерпевшей Танибаевой Р.М.,  причинив тем самым потерпевшей  Танибаевой Р.М. физическую  боль и телесные повреждения. Согласно  заключения  эксперта  <НОМЕР> от 24.11.2010 г.,  у Танибаевой Р.М. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков бедер, левой голени, левой стопы, которые  не  повлекли  за  собой  кратковременного расстройства здоровья или  незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме  этого, 31.10.2010 года,  около  02.00 час.,  Салимов И.Р., находясь у себя  дома, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из-за возникших личных  неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью  Танибаевой Р.М., <ДАТА> г.рождения. В ходе скандала, Салимов И.Р. действуя  умышленно, осознавая  противоправность и  незаконность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Танибаевой Р.М. несколько ударов руками  по  лицу  и  различным частям тела потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей Танибаевой Р.М. физическую боль и телесные повреждения. Согласно  заключения  эксперта <НОМЕР>  от 24.11.2010 г. у ТанибаевойР.М. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, шеи, грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, 31.10.2010 года,  около  02.00 час., Салимов И.Р., находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из-за возникших  личных  неприязненных  отношений, устроил  скандал  со своей матерью Танибаевой Р.М. <ДАТА> г.рождения. В  ходе скандала, Салимов И.Р. действуя  умышленно, осознавая  противоправность и незаконность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Танибаевой Р.М. несколько ударов руками по голове, лицу и различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей Танибаевой Р.М. физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои  противоправные действия, Салимов И.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на психическое принуждение потерпевшей Танибаевой Р.М., стал ее  душить, схватив за шею руками, при этом Салимов И.Р. свои умышленные  действия  сопровождал словами  угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, задушу!».

В создавшейся обстановке, угрозу убийством Танибаева Р.М. восприняла реально. Агрессивное  поведение Салимова И.Р., удушение и причинение последним потерпевшей Танибаевой Р.М. телесных повреждений, виде кровоподтеков   лица, шеи, грудной  клетки, которые  согласно заключения эксперта <НОМЕР> от  24.11.2010 г.,  у  Танибаевой Р.М. не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью  человека, но  явились   основаниями  опасаться  осуществления  этой  угрозы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории  дел  частного  обвинения, возбуждается по заявлению потерпевшей стороны,  в  судебном  заседании  потерпевшая Танибаева Р.М.  уточнила, что желает  привлечь  Салимова И.Р. к  уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ- по эпизоду 29.10.2010 года и по ст. 116 ч.1 УК РФ - по эпизоду 31.10.2010 года,настаивает  на  предъявленном обвинении  в совершении  этих преступлений.

В  судебном   заседании   подсудимый  Салимов И.Р. пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном  акте обвинением согласился, поддержал свое  ходатайство  о  постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Рафиков А.Ф. поддержал  позицию  своего  подзащитного.

Подсудимым  Салимовым И.Р.  указанное  ходатайство  заявлено добровольно, после  консультации  с  защитником, сознавая  характер и  последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.

         Государственный  обвинитель  Абубакирова Л.Р.,  потерпевшая  Танибаева Р.М. в отношении  заявленного ходатайства  не  возражали, согласились на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.

         Считая   возможным  постановить         приговор  без  судебного разбирательства в отношении  Салимова И.Р.  суд  исходит  из  того, что подсудимый  согласился с предъявленным в обвинительном  акте  обвинением в совершении преступлений, имеется  согласие  государственного  обвинителя  и  потерпевшей  Танибаевой Р.М. на постановление приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.  При  этом  подсудимый   сознает  характер  и   последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником. По делу соблюдены все условия  для  постановления приговора  без  проведения судебного  разбирательства.  

Исследование  материалов  уголовного  дела  произведено в  пределах  правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину Салимова И.Р. в совершении инкриминируемых   преступлений. Эти   доказательства   собраны  в  соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не  были.

Обвинение, с которым  согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными   по уголовному делу, виновность его в совершении указанных  преступлений   полностью   доказана, по делу соблюдены все условия  для  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.

Таким  образом, суд  приходит  к  выводу, что действия  Салимов И.Р.1<ФИО> по эпизодам 29.10.2010 года и 31.10.2010 года правильно квалифицированы  по  ст.116 ч.1 УК РФ «Побои», то есть  нанесение побоев  или совершение  иных  насильственных  действий, причинивших   физическую  боль, но не повлекших последствий, указанных  в  статье 115 УК РФ.

 Кроме   этого, Салимов И.Р.131.10.2011 года своими действиями   совершил  преступление, предусмотренное   ст.119 ч.1  УК РФ «Угроза  убийством», поскольку  у  потерпевшей Танибаевой Р.М.  имелись  основания  опасаться осуществления  данной  угрозы.

При  определении  вида  и меры наказания, суд   учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных   преступлений  и данные о личности  подсудимого.

Подсудимый Салимов И.Р.1 подлежит  наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг  возраста  уголовной  ответственности, вменяем.

  Как  следует  из  материалов  уголовного   дела, Салимов И.Р.  на учете у врача-психиатра  не  состоит,  за  медпомощью  не  обращался (л.д.72), на  учете  у врача  нарколога  также  не состоит, за медпомощью  не обращался (л.д.71), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), не  привлекался  к административной  ответственности (л.д.73).

 Таким  образом, суд  приходит  к убеждению, что подсудимый  Салимов Ильшат Рафкатович 29.10.2010 года и 31.10.2010 годабыл  в  состоянии  полностью  осознавать  характер совершаемых  им  действий.

Согласно  ст.6 УК РФ, справедливость  назначенного  подсудимому  наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств  его совершения и  личности  виновного.

   Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при   назначении  наказания  учитываются характер  и  степень общественной  опасности  преступления  и  личность виновного, в  том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного и на условия  жизни  его семьи.

         При  назначении   наказания, отягчающим   обстоятельством   в  соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  суд  считает  рецидив  преступлений.

Салимов И.Р. имеет непогашенную   судимость  по   приговору  мирового  судьи   судебного участка №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району РБ от 21.06.2004 г. по ст.119 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 29.12.2003 года отменено, с применением ст.70 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.12.2006 г. по отбытию срока. И по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19.10.2007 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а» ч.1 ст. 164 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.03.2010 г. по отбытию срока.

         Обстоятельствами, смягчающими  ответственность подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  считает   признание   вины.

Судом принимается во внимание, что подсудимый склонен к совершению преступлений ( л.д.50-70),  неоднократно  совершает  насильственные  преступления  в отношении своей  матери Танибаевой  Р.М. (л.д.62-65), которая  просит  суд  оградить ее от присутствия сына  и назначить  ему  наказание, связанное с лишением  свободы, поскольку она  опасается за свою жизнь.

  Таким   образом,  принимая  во  внимание данные о личности подсудимого, позицию потерпевшей Танибаевой Р.М.,  суд  считает, что  наказание  Салимову И.Р. должно  быть  связано с изоляцией от общества   и  назначено  в  виде  реального лишения свободы, которое  сможет  обеспечить достижение  целей  наказания за совершенные  преступления.

На  основании  п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ,  отбывание  наказания  Салимову И.Р. назначается  в  колонии  строгого  режима.

Вещественных доказательств  по уголовному  делу не  имеется.

       Руководствуясь  ст.ст. 303,304, 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Салимов И.Р.1<ФИО>,  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду <ДАТА10>) и   назначить  ему  наказание  в  виде  3 (трех) месяцев 15 (пятнадцать) дней  исправительных  работ, с удержанием 10 % из заработка  в доход государства.

Салимов И.Р.1<ФИО>,  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду <ДАТА12>) и   назначить  ему  наказание  в  виде 3 (трех) месяцев 15 (пятнадцать) дней  исправительных  работ, с удержанием 10 % из заработка в  доход государства.

Салимов И.Р.1<ФИО>,  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ  и   назначить  ему  наказание  в  виде  лишения  свободы сроком на 1 (Один) год 2 (два) месяца.

На  основании   ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно  назначить  Салимов И.Р.1наказание по совокупности  преступлений, путем поглощения   менее  строгого наказания  более строгим  и  окончательно  определить  наказание  Салимов И.Р.1  виде  лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием  наказания  

в  колонии  строгого  режима.

Меру пресечения в отношении Салимов И.Р.1<ФИО> в виде заключения под стражу оставить  без  изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Салимов И.Р.1 время содержания  под стражей  с  29 марта 2011 года  по  07 апреля 2011 года.

         Приговор   по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке  не подлежит.

Приговор  может быть  обжалован  или опротестован в апелляционном порядке в Мелеузовский районныйсуд РБ  в  течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении  уголовного дела  в  суде  апелляционной  инстанции.

Приговор  изготовлен  председательствующим   собственноручно  на компьютере в совещательной  комнате  07 апреля 2011 года.

              Председательствующий:                                               Н.В. Коргун

Приговор вступил в законную силу «____»____________2011 года

              Председательствующий:                                               Н.В. Коргун