№ 2 - 7253 / 16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
31 августа 2016 г. г.Казань РТ
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,
при секретаре - Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Юшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БыстроБанк» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Юшину С.В. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного рассмотрения, дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Юшин С.В. в суд не явился, дважды извещен по месту регистрации, почтовые конверты вернулись обратно в суд с отметками: «истек срок хранения».Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «БыстроБанк» должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Юшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Киямов Р.Х.