Решение по делу № 2-101/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиала о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании единовременного тарифа (за открытие ссудного счета) и ежемесячного тарифа (за ведение ссудного счета)

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, обращаясь в суд с иском к ОАО АКБ Росбанк,  просила признать кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> ничтожным в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и вернуть сумму комиссий за открытие и ведение ссудного счета в размере 24600 рублей, мотивируя тем, что договор в части условий о взимании  комиссии за открытие и ведение ссудного счета  является ничтожным, установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено законодательством.

В судебное заседание  истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> ничтожным в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и вернуть сумму комиссий за открытие и ведение ссудного счета в размере 24600 рублей, мотивируя тем, что договор в части условий о взимании  комиссии за открытие и ведение ссудного счета  является ничтожным, установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено законодательством.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии, исковые требования не признал.  

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика на основании ст. 167 п  ГПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА3> между  сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, на неотложные нужды на основании которого <ФИО3> предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. с уплатой 18? годовых в срок до <ДАТА4> и предусмотрены выплаты банку: единовременная комиссия за открытие ссудного счета в сумме 3000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 600 рублей. Таким образом истцом было выплачено Банку 3000 рублей - за открытие ссудного счета и 21600 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>,  условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид комиссий за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи с чем, условие заключенного между сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает с заемщика соответствующую комиссию, не основано на законе и является нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является  недействительным.

Ознакомление истца с условиями договора, предусматривающими взимание комиссии за ведение ссудного счета, не свидетельствует о законности взимания указной комиссии. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей» недействительны, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что свобода договора не должна противоречить  законодательству. Ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является  самостоятельной банковской услугой, следовательно, не может устанавливаться  определенное комиссионное вознаграждение  за открытие ведение ссудного счета.

            Таким образом,  требование истца о возврате комиссии за  открытие и ведение ссудного счета подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в  связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу сумму  удержанной комиссии за  открытие и ведение ссудного счета в размере 24600 рублей, из которых 3000 - единовременная комиссия за открытие ссудного счета и 21600 рублей  - ежемесячная комиссию за ведение ссудного счета.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в бюджет <АДРЕС> района на основании ст. 61.1 БК РФ госпошлину в сумме 938 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3>  удовлетворить.

Признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными. 

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиал в пользу <ФИО3>  3000 рублей - единовременную комиссию за открытие ссудного счета, 21600 рублей - комиссию за ведение ссудного счета,  всего 24600 (Двадцатьчетыре тысячи шестьсот ) рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиал государственную пошлину в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей в бюджет <АДРЕС> района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                подпись                                                                   <ФИО1>

Копия верна                                                                                                                       <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиала о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании единовременного тарифа (за открытие ссудного счета) и ежемесячного тарифа (за ведение ссудного счета)

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по делу  по данному гражданскому делу было назначено к рассмотрению на <ДАТА6>

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщал, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец выразил  свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного , и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиала о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании единовременного тарифа (за открытие ссудного счета) и ежемесячного тарифа (за ведение ссудного счета),  в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>/p>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА6> года                                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиала о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании единовременного тарифа (за открытие ссудного счета) и ежемесячного тарифа (за ведение ссудного счета)

Руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3>  удовлетворить.

Признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными. 

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиал в пользу <ФИО3>  3000 рублей - единовременную комиссию за открытие ссудного счета, 21600 рублей - комиссию за ведение ссудного счета,  всего 24600 (Двадцатьчетыре тысячи шестьсот ) рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк», Улан-Удэнский филиал государственную пошлину в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей в бюджет <АДРЕС> района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>