Решение по делу № 33-718/2012 от 06.08.2012

Судья Шиирипей А.В.       Дело № 581/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл                                                                                                        23 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Баутдинова М.Т.,

при секретаре Ооржак Н.М.,

с участием прокурора Дажымба Б.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондар Ш.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истицы Ондар Ш.К. и апелляционному представлению прокурора г. Кызыла Сата С.Т. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ондар Ш.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью сына О., указывая на то, что ее сын был призван на военную службу 11 ноября 2003 года. Служил в войсковой части № **. 11 октября 2005 года он был признан негодным к военной службе в результате заболевания **, и умер 19 июля 2007 года. Считает, что ее права нарушены потерей сына в результате болезни, полученной на службе в армии, и ей нанесен моральный вред. Справкой Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Кызылском районе РТ ему была присвоена инвалидность 1 группы (справка **, удостоверяющая инвалидность). Его болезнь и попытки излечиться доказываются выпиской из истории болезни Клиники легочной хирургии № ** от 20.11.2006 года и выпиской из истории болезни № ** от 24.08.2007 года. Причина смерти доказана заключением КЭК № **. Она испытала физические страдания, когда ухаживала за больным сыном в течение его болезни на протяжении 1,5 лет. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** рублей, оплату услуг представителя в размере ** рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Ондар Ш.К. отказано.

В апелляционном представлении прокурор г. Кызыла Сат С.Т. просил решение отменить и принять новое решение, так как судом не учтена в полной мере справка ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Тыва».

Не согласившись с решением суда, Ондар Ш.К. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что перед прохождением военной службы ее сын был полностью здоров. Во время прохождения воинской службы у её сына был выявлен **, лечение которого в условиях военного госпиталя не принесло результата, и он после демобилизации по состоянию здоровья, проходя курс лечения в г. Кызыле, умер от **. Считает, что суд не учел справку ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Тыва», согласно которой её сыну была установлена инвалидность первой группы, причина инвалидности - заболевание полученное в период прохождения воинской службы. Просила отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Прокурор Дажымба Б.Б. в судебном заседании поддержала апелляционное представление.

Истица Ондар Ш.К. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Саая А.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился и просил оставить решение суда без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что О., ** года рождения, призван в ряды Вооруженных сил РФ военным комиссариатом г. Кызыла для прохождения военной службы по призыву, убыл 11 ноября 2003 года до станции Североморск в войсковую часть № **.

В соответствии с выпиской из решения призывной комиссии Республики Тыва (протокол **) Ондар П.А., категория годности: «А» - годен к военной службе, решением призывной комиссии г. Кызыла от 10 ноября 2003 года он призван на военную службу.

Согласно выписке из истории болезни № ** ** отделения войсковой части № **, матрос О. находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении войсковой части № ** с 23 апреля по 17 декабря 2004 года. Ранее туберкулезом не болел. Контакт с больными не установлен, при ретроспективном анализе флюорограммы № ** от 17 ноября 2003 года: в верхушке **. Болен с января 2004 года, когда появились слабость, боли в левой половине **, **. За медицинской помощью не обращался. Инфильтрация в верхней доле ** заподозрена при профилактическом ** обследовании 19 апреля 2004 года. После рентгендообследования госпитализирован в войсковую часть № **, установлен диагноз: **.

Решением ГВВК войсковой части № ** от 03 декабря 2004 года больной Ондар П.А. признан нуждающимся в переводе для продолжения лечения в **.

По рапорту от 13 июля 2005 года О. был выписан из госпиталя для продолжения лечения по месту жительства, от предложенного оперативного лечения отказался (л.д. 94 т. 1).

Согласно выписке из истории болезни больного ГРУЗ РТ «**», О., ** года рождения, заболел **, когда проходил военную службу в г. Москве. Больной комиссован с категорией непригодности к военной службе и направлен на дальнейшее лечение по месту жительства. Госпитализирован в легочное отделение ГРУЗ «**» 13 декабря 2005 года в тяжелом состоянии. Несмотря на высокую устойчивость МБТ к специфическим препаратам, в результате проведенного лечения по ПБ режиму достигнута клиникорентгенологическое улучшение. За период лечения больной прибавил в весе 5 кг., достигнуто прекращение бактериовыделения ** на 4-м месяце лечения. В ** слева уменьшилась в размере, процесс стабилизировался, но процесс остается сложным в отношении консервативного лечения. Больной повторно рассмотрен на ЦВКК, решено направить на консультацию в НИИТ для возможности оперативного лечения в условиях Новосибирского НИИТ по квоте оказания дорогостоящей высокотехнологичной медицинской помощи.

В соответствии с выпиской из истории болезни № 511 от 20 ноября 2006 года ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт **» больной О., находился на лечении в клинике с 06 июля по 20 ноября 2006 года.

Согласно выписке из истории болезни № ** от 24 августа 2007 года № ** ГРУЗ РТ «**» О, ** года рождения, находился на лечении в ГРУЗ «**» с 22 ноября 2006 года по 19 июля 2007 года. В Рестубдиспансер поступил с ухудшением, прогрессированием спецпроцесса, который не удалось стабилизировать из-за тяжести клинической формы. Больной умер в ** отделении № 2 19 июля 2007 года. DS: **.

Проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 17 от 10 апреля 2012 года, установлено, что по представленным медицинским документам (выписка из истории болезни № 4778 ** отделения в/ч 20226) инфильтрация в ** была заподозрена при профилактическом ** обследовании от 19 апреля 2004 года, а уточненный диагноз «**» был поставлен после рентгенологического и бактериологического обследования в условиях ** отделения в/ч **. Сами рентгенологические снимки, флюорограмма и история болезни комиссии представлены не были, однако дальнейшее течение заболевания, факт бактериовыделительства, зафиксированные в представленной истории болезни 4-го Центрального военного клинического ** госпиталя свидетельствует о том, что указанный диагноз был установлен правильно. Лечение в ** отделении в/ч ** и, в дальнейшем, в 4-м Центральном военном клиническом ** госпитале проводилось в полном объеме, в соответствии с общепринятыми в стране методиками и с учетом состояния больного. Положительных результатов лечения удается достичь не у всех больных. Среди важнейших причин неэффективности лечения больных ** можно назвать побочное действие ** препаратов; заметное увеличение частоты остропрогрессирующих форм **, протекающих на фоне выраженного иммунодефицита с развитием необратимых изменений в легких; сопутствующие ** заболевания, отсутствие контроля за приемом лекарств, недисциплинированность больных и др. Однако наиболее важной причиной недостаточной эффективности химиотерапии ** остается лекарственная устойчивость микобактерий **.

Комиссией экспертов также отмечено, что ** - это инфекционное заболевание, которое вызывается различными видами микобактерий ** (МБТ) и относится к болезням, которые могут развиваться медленно и с минимальными клиническим проявлениями, поэтому нередко эта болезнь выявляется случайно, только при профилактических ** или рентгенологических обследованиях по другому поводу. Кроме того, немалый процент людей являются носителями, так называемой «**». ** принято считать такой инфекционный процесс, при котором клинические проявления болезни отсутствуют при наличии жизнеспособных микробов в организме. Такой процесс может быть следствием некоторой врожденной устойчивости организма, благодаря чему инфекционный очаг не развивается, тем не менее, реакция организма недостаточна для того, чтобы полностью уничтожить микроба. При определенных условиях (недостаточное питание, переохлаждения, сопутствующие заболевания, стрессовые состоянии, физические переутомления пр.) через какой угодно промежуток времени - месяцы, годы, может происходить срыв защитных сил, активизация скрытой инфекции с развитием заболевания. По указанным выше причинам, а также в связи с отсутствием флюороархива О., установить точную дату начала заболевания, в данном случае, невозможно. В организм человека МБТ чаще всего попадают либо через дыхательные пути (воздушнокапельный или воздушно-пылевой пути), либо через рот (алиментарный путь).

Кроме того, из пояснений главного внештатного специалиста-фтизиатра Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва А следует, что точно определить время возникновения факторов, приведших к появлению заболевания, и установить конкретную дату появления заболевания, а также выяснить был ли призывник О. действительно здоров при призыве на военную службу, либо имелись признаки, указывающие на начало возникновения у него заболевания, без флюорографических снимков, в настоящее время невозможно ввиду особенностей генезиса данного заболевания.

Таким образом, вывод суда о том, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия виновных и противоправных действий (бездействия) руководства войсковой части ** Министерства обороны Российской Федерации, а также лечебных учреждений, в которых находился на лечении О., в получении О. инфекционного заболевания «**» в период прохождения им военной службы по призыву и его последующей смерти в результате развития данного заболевания, является обоснованным. Истицей не доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2012 года.

Председательствующий

Судьи