Решение по делу № 2-5474/2019 от 25.11.2019

дело №2-5474/2019

Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к В.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ... Банк заключил с ответчиком кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом составил 440 509 рублей 06 копеек, из них 45 826 рублей 50 копеек - задолженность по процентам, 384 171 рубль 44 копейки - задолженность по основному долгу, 3 111 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей - задолженность по комиссиям. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 440 509 рублей 06 копеек, возврат госпошлины – 7 605 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, а времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а в возражении от ... просил снизить размер начисленных неустоек в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, снизит размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.44, 45, 111).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму 390 000 рублей на 60 месяцев (дата возврата ...) под 19,90% годовых (л.д.6).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.6 оборот).

Согласно пункту 18 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту составляет 618 360 рублей 16 копеек (л.д.6 оборот).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей до 16 числа каждого месяца, размер платежа – 10 323 рубля, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 8 152 рубля.

    Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет.

    Факт получения денежных средств ответчик не отрицал.

    По состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту за период с ... по ... в размере 440 509 рублей 06 копеек, из них 45 826 рублей 50 копеек - задолженность по процентам, 384 171 рубль 44 копейки - задолженность по основному долгу, 3 111 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей - задолженность по комиссиям.

Истцом ответчику направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26).

Расчет суммы кредитной задолженности в размере 440 509 рублей 06 копеек подтверждается материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Учитывает период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и комиссий.

С учетом положений статей 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 7 605 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... проценты в размере 45 826 рублей 50 копеек, основной долг - 384 171 рубль 44 копейки, неустойка - 3 111 рублей 12 копеек, комиссии - 7 400 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Ю.В. Шуйская