Решение по делу № 5-2135/2011 от 22.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                5-2135/2011     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2011 г.                                                                                                   с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииБляшинец В.Ю.1, рассмотрев в помещении Выльгортского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, 4 этаж,

дело об административном правонарушении в отношении гр. Бляшинец В.Ю.1, <ДАТА2>

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В.Ю. Бляшинец <ДАТА3> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - Москвич О 214 НБ, в состоянии алкогольного опьянения. Дело в отношении Бляшинец В.Ю.1 возбуждено по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В.Ю. Бляшинец при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что воджительское удостоверение получал в Украинев 1992 году, утерял.

Вина Бляшинец В.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому В.Ю. Бляшинец <ДАТА4>. в <АДРЕС> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, протоколом об отстранении от управления, основанием для составления которого послужил резкий запах алкоголя из полости рта у Бляшинец В.Ю.1, актом освидетельствования, зафиксировавшим состояние алкогольного опьянения Бляшинец В.Ю.1, согласно которому показания прибора составили 1,031 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования В.Ю. Бляшинец согласился, зафиксировав согласие своей подписью в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям закона.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных документов, а именно: свидетельств, выданных В.Ю. Бляшинец автошколой, он обучался по программе водителей категории А и С и получил водительское удостоверение, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что В.Ю. Бляшинец управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи  с чем в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения. ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 20  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, а частью 1 - лишение права управления транспортными средствами, переквалификация  не ухудшит положение привлекаемого лица.

Таким образом, при имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия Бляшинец В.Ю.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного В.Ю. Бляшинец административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бляшинец В.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.Е. Колосова

Копия верна: