Решение по делу № 2-304/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем   Российской    Федерации

23 апреля 2012 годамировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан Фахуртдинова Ф.Д., с участием ответчика Молоствова Г.А.,

при секретаре Пимурзиной  М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Молоствову Г.А. о возмещении в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Страховая группа «АСКО» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что <дата2> на автодороге <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <обезличено>, государственный номер <обезличено>, под управлением Латыпова Ф.М., принадлежащего ему  же на праве собственности и пешехода Молоствова Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль <обезличено>, принадлежащий Латыпову Ф.М. в результате аварии получил механические повреждения. Поскольку автомобиль <обезличено> был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО»  по договору добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО), стоимость восстановительного ремонта автомашины <обезличено>, согласно заключению <номер>, составила <обезличено> и была выплачена владельцу транспортного средства ООО «Страховая группа «АСКО».

Просят взыскать с Молоствова Г.А. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму страховой выплаты в размере <обезличено>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <обезличено>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Молоствов Г.А. исковые требования не признал, суду показал, что действительно на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, получил телесные повреждения и считает, что сумма ущерба завышена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <обезличено>, государственный номер <обезличено>, под управлением Латыпова Ф.М., принадлежащего ему же на праве собственности и пешехода Молоствова Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Молоствов Г.А., нарушив п. 4.1 ПДД, двигался в темное время суток по проезжей части дороги, в попутном направлении в состоянии алкогольного опьянения.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <обезличено> от <дата3>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, на которой указано, что наезд на пешехода произошел на проезжей части дороги,

Постановлением по делу об административном правонарушении, Молоствов Г. А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <обезличено>. Данное постановление Молоствов Г.А. получил, не обжаловал, что подтвердил в судебном заседании.

Вина Молоствова Г.А. в произошедшем ДТП установлена указанными выше письменными доказательствами и находится в причинно - следственной связи с полученными повреждениями автомобиля <обезличено>.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшие к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования. Доказательством наличия у страховщика права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, выступают договор страхования и документ, подтверждающий выплату страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности Латыпова Ф.М. застрахован ООО «Страховая группа «АСКО» согласно полиса <номер>.

Согласно заключению <номер> от <дата4> по определению суммы материального ущерба автомобиля <обезличено> стоимость восстановительного ремонта составила  <обезличено>.

Из платежного поручения <номер> от <дата5> следует, что ООО «Страховая группа АСКО» произвела Латыпову Ф.М. страховую выплату по полису в сумме <обезличено>.

Таким образом, у страховщика ООО «Страховая группа АСКО», выплатившего страховое возмещение, возникает на основании суброгации право требования к непосредственному причинителю убытка Молоствову Г.А. на основании ст.ст. 387 и 965 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Молоствова Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <обезличено>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Молоствова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» <обезличено>.

Взыскать с Молоствова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины  в размере <обезличено>.

Всего взыскать с Молоствова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» <обезличено>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Аксубаевского района РТ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                     Ф.Д. Фахуртдинова.

Решение вступило в законную силу 25 мая 2012 года

Мировой судья                       Ф.Д. Фахуртдинова