Решение по делу № 2-6967/2015 от 22.10.2015

№ 2-6967/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Саловой Н.В.,

ответчика Малышкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Малышкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Малышкиной Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на оплату транспортного средства и страховых взносов сроком по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а Малышкина Е.А. обязалась получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 18 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором платежи.

Согласно п. 1.4 и 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №-з01 между Банком и Малышкиной Е.А. на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Малышкиной Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленные проценты в случае нарушения ответчиком любого положения Кредитного договора, а том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) направил Малышкиной Е.А. требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1. взыскать с Малышкиной ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты>.,

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: автомобиль № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

3. взыскать с Малышкиной ФИО12 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Салова Н.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске,

В судебном заседании ответчик Малышкина Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Малышкиной Е.А. судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Малышкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Малышкиной ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> числе:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.,

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание по обязательствам Малышкиной ФИО10 перед Банк ВТБ 24 (ПАО) на предмет залога: автомобиль LADA № начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Малышкиной ФИО11 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2015 года.