Решение по делу № 13/1-762/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1975/2015 30 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного документа

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Копытко П. А. о выдаче дубликатов исполнительных документов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов. В обоснование заявления указал, что заочным решением суда от <Дата> удовлетворены исковые требования Банка к Белькову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере 362 394 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 рубля, всего взыскано 369 218 рублей 31 копейка. Также с ответчика в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <Дата> <№> по ставке 24 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 244 732 рубля 54 копейки с учётом его фактического погашения за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. На основании данного решения суда были выданы исполнительные листы, которые <Дата> предъявлены в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области. <Дата> судебным приставом-исполнителем Скворцовым А. Н. возбуждены исполнительные производства <№>-ИП и <№>-ИП. <Дата> данные исполнительные производства были окончены. Однако исполнительные документы не были возвращены взыскателю, их местонахождения в настоящий момент не установлено. В связи с утратой подлинников исполнительных документов представитель Банка просит выдать дубликаты исполнительных листов.

В судебное заседание представитель Банка, должник Бельков А. А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования Банка к Белькову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере 362 394 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 рубля, всего взыскано 369 218 рублей 31 копейка. Также с ответчика в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <Дата> <№> по ставке 24 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 244 732 рубля 54 копейки с учётом его фактического погашения за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно справочному листу <Дата> по данному делу выписаны два исполнительных листа ФС <№> и ФС <№>, которые получены <Дата> представителем Банка Копытко П. А.

Из ответа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> <№> следует, что <Дата> на основании исполнительных документов ФС <№> и ФС <№>, выданных Ломоносовским районным судом города Архангельска <Дата>, судебным приставом-исполнителем Скворцовым А. Н. были возбуждены исполнительные производства <№>-ИП и <№>-ИП. <Дата> и <Дата> судебным приставом-исполнителем Скворцовым А. Н. вынесены постановления об окончании исполнительных производств в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Скворцов А. Н. уволен с государственной гражданской службы. При увольнении с государственной гражданской службы указанные исполнительные документы взыскателю не направлялись, исполнительные производства в архив не сдавались, выявить их местонахождение не представляется возможным, что позволяет сделать вывод об их утрате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительные документы по гражданскому делу <№> о взыскании с Белькова А. А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>-N93/00116, расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 369 218 рублей 31 копейка, а также процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <Дата> <№> по ставке 24 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 244 732 рубля 54 копейки с учётом его фактического погашения за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, утрачены.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истёк, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Копытко П. А. о выдаче дубликатов исполнительных документов удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу <№> в отношении должника Белькова А. А.овича, в которых указать:

«Взыскать с Белькова А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 362 394 рубля 31 копейка, в том числе задолженность по кредиту в сумме 244 732 рубля 54 копейки, задолженность по процентам в сумме 44 399 рублей 66 копеек, пени в сумме 73 262 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 824 рубля 00 копеек, всего взыскать 369 218 рублей 31 копейка (Триста шестьдесят девять тысяч двести восемнадцать рублей 31 копейка).

Взыскать с Белькова А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№> от <Дата> по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 244 732 рубля 54 копейки с учётом его фактического погашения за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Р. С. Сафонов