Решение по делу № 2-1026/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1026/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                     26 августа 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Империя» к Л.М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Империя» (далее – КПКГ «Империя») обратился в суд с исковым заявлением к Л.М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 60 коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Л.М.Л. получила в долг от КПКГ «Империя» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени должник просрочил возврат основного долга, лишь частично уплатив основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По условиям п. 12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. или пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. За период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До обращения в суд КПКГ «Империя» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а в последующем отменен по возражению ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Империя» Ч.А.С. и ответчик Л.М.Л. представили суду мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное ими.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КПКГ «Империя» на имя Ч.А.С. , ему предоставлены полномочия по представлению интересов истца во всех судебных учреждениях, в том числе с правом заключения мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

    Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Л.М.Л. принимает на себя обязательство выплатить КПКГ «Империя» в счет денежного долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиком по рассматриваемому иску, а поэтому суд полагает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца кредитного потребительского кооператива граждан «Империя» - Ч.А.С. и ответчиком Л.М.Л. , согласно которому:

Л.М.Л. принимает на себя обязательство выплатить КПКГ «Империя» в счет денежного долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 40 коп. - проценты за пользование займом, в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Производство по делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Империя» к Л.М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленный сторонами срок, суд по заявлению сторон выдает исполнительный лист о взыскании с Л.М.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Империя» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата займа, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                  Н.В. Сидорак