Решение по делу № 2-623/2016 ~ М-369/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-623/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года          р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Гилёвой И.С., с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В., представителя третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Скрынниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах муниципального образования – Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Даниловой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Даниловой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. Приговором установлено, что ФИО2 занимая должность главы Ерзовского городского поселения <адрес>, совместно с ФИО3 завладели путем обмана правом на 34 муниципальных земельных участка, расположенных на территории р.<адрес> муниципального района <адрес>. Одним из похищенных земельных участков, который помимо воли собственника незаконно выбыл из владения органа местного самоуправления, является земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, собственником которого в настоящий момент является Данилова Т.А.. Прокурор просил истребовать у Даниловой Т.А. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшина Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Данилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковым требованиями согласна.

Представитель третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Скрынникова Е.М. исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области считала обоснованными, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 3 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 1 марта 2015 года находятся в ведении органов местного самоуправления поселения, в рассматриваемом случае в ведении администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В п. 39 названного Постановления Пленума определена правовая позиция, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты>

Из приговора усматривается, что ФИО2 на основании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> <адрес>. При этом, в соответствии с занимаемой должностью ФИО2 был наделен правом формировать администрацию Ерзовского городского поселения и руководить ее деятельностью; принимал меры по обеспечению и защите интересов муниципального образования в суде, соответствующих органах государственной власти и управления. Занимая указанную должность, ФИО2, совместно с другим лицом, оказывающим юридическую помощь администрации Ерзовского городского поселения Городищенского района Волгоградской области, завладели путем обмана правом на 34 муниципальных земельных участка, расположенных на территории р.п. Ерзовка Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Одним из похищенных земельных участков, который помимо воли собственника незаконно выбыл из владения органа местного самоуправления, является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Даниловой Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выбыл из владения органа местного самоуправления вследствие хищения путем мошенничества, то есть помимо воли собственника, суд приходит к выводу, что он подлежит истребованию из незаконного владения Даниловой Т.А..

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора об истребовании у Даниловой Т.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПУ РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> к Даниловой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Даниловой Т.А. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2016 года.

Судья          О.В. Данилова