Решение по делу № 33-1117/2011 от 11.04.2011

<.>

Дело № 33-1117

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011г. г.Махачкала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе :

Председательствующего Абдуллаевой А.К.

Судей Омарова Х.М., Устаевой Н.Х.

При секретаре Джафарове Д.Г.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу Рамазанова Ш. Н.

На решение Каспийского городского суда от 14 марта 2011г., которым постановлено:

Иск Рамазанова Ш.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Алистанова Т. М. в пользу Рамазанова Ш. Н. 8842 ( восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля в счет возмещения материального ущерба и 30 ( тридцать) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение Рамазанова Ш.Н., просившего об изменении решения суда в части компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Рамазанов Ш. Н. обратился в суд с иском к Алистанову Т.М. в возмещении материального вреда в сумме 10842 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1000000 ( один миллион) рублей, по тем основаниям, что согласно приговору Каспийского городского суда от 11 августа 2010г. ответчик Алистанов Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.> РФ и осужден к <.>

Данным преступлением, совершенным ответчиком в отношении него, ему причинен материальный ущерб, в связи с понесенными им расходами на лечение в размере 10842 руб. Причинен ему и моральный вред, моральные страдания, которые он оценивает в 1 млн.руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Рамазанов Ш.Н. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного в его пользу в сумме 30000 руб.и удовлетворить исковые требования в этой части в полном объеме, указывая, что ему ответчиком были причинены повреждения: перелом затылочной кости головы, ушиб головного мозга, указанные повреждения расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и опасными для жизни. Суд необоснованно отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ « вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика Алистанова Т.М. в причинении вреда здоровью Рамазанова Ш.Н. подтверждается приговором Каспийского городского суда от 11 августа 2010г. ( л.д.8)., актом медицинского обследования № 2171 от 28.07.2009г. ( л.д. 12), картой амбулаторного больного. Так, из акта медицинского обследования №2171 от 28 июля 2009г. следует, что у гр.Рамазанова Ш.Н., <дата> рождения имело место: перелом затылочной кости слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, с ушибом головного мозга. По степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью. Из амбулаторной карты больного Рамазанова Ш.Н. следует, что на приеме у невропатолога 19.11.2010г. имеет жалобы на головокружение, головные боли, шум в голове, ухудшение зрения. Врачом невропатологом поставлен диагноз : последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, назначено лечение.

Судом установлено, что истцом в связи с назначенным ему лечением, произведены затраты на приобретение лекарств в сумме 8842 руб., что подтверждается чеками и квитанциями. Учитывая представленные доказательства, суд правомерно взыскал с ответчика 8842 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая, что Рамазанов Ш., как потерпевший в связи с причинением вреда здоровью испытывал физические и нравственные страдания, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., суд первой инстанции не учел в полной мере фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред потерпевшему, и индивидуальные особенности потерпевшего. Судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взыскании с Алистанова Т.М. в пользу Рамазанова Ш.Н. подлежит увеличению с 30000 руб. до 70000 ( семидесяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Каспийского городского суда от 14 марта 2011г. в обжалованной части – в части размера компенсации морального вреда, взысканного с Алистанова Т. М. в пользу Рамазанова Ш.Н. – изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Алистанова Т. М. в пользу Рамазанова Ш.Н. с 30000 ( тридцати тысяч) рублей до 70000 ( семидесяти тысяч) рублей. В остальной части указанных требований кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи