Решение по делу № 2-911/2016 ~ М-840/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-911/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                 22 июня 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Суздаленко Н.В., Панченко О.В. о взыскании платы за пользование займом, дополнительного членского взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор КПКГ «Кузнецкий» Рамзина Н.В., действующая на основании Устава, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 122245 рублей, в том числе: 82245 рублей – плата за пользование займом, 40000 рублей - дополнительный членский взнос, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,90 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Суздаленко Н.В. был заключен договор займа № на сумму 80000 рублей с оплатой, согласно графику, в кассу кооператива равными долями суммы займа и платы за пользование займом в течение 12 месяцев. С --.--.----. Суздаленко Н.В. прекратила оплачивать заем. Поручителем является Панченко О.В. с солидарной ответственностью, согласно договору поручительства. КПКГ «Кузнецкий» был вынужден обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

--.--.----. решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка было присуждено взыскать с ответчиков солидарно задолженность по сумме займа, плату за пользование займом, дополнительный членский взнос, госпошлину. Всего задолженность присуждена в размере 117011,92 рублей. Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Суммы в счет оплаты задолженности поступали нерегулярно, и должники фактически пользовались займом до --.--.----., и до этого времени в соответствии с условиями договора займа (п. 2.2) продолжает начисляться плата за пользование займом из расчета 42 % годовых на сумму остатка займа, согласно п. 1.2 договора займа.

Задолженность по состоянию на --.--.----. составляет: 82245 рублей – плата за пользование займом, 261888 рублей – дополнительный членский взнос за нарушение условий договора. Истец просит суд уменьшить размер неустойки и взыскать ее с ответчиков в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Кузнецкий», Рамзина Н.В., действующая на основании Устава, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28)

В судебное заседание ответчики Суздаленко Н.В., Панченко О.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, по адресам, указанным ответчиками при заключении договора займа, договора поручительства и не изменившимися на момент рассмотрения настоящего дела, исходя из полученных сведений УФМС России по <****> (л.д. 50) заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, так как ответчики за получением судебных извещений в почтовое отделение не явились, в связи с чем, судебные извещения были суду возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 51, 52). Ответчиками судебные извещения о досудебной подготовке, назначенной на --.--.----., были получены лично, что следует из уведомлений о вручении корреспонденции (л.д. 26, 27). То есть, о наличии спора в суде, заявленных к ним исковым требованиям, ответчики знают.

Ответчики причины неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 28).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.4 договора займа № от --.--.----. (л.д. 11), настоящее дело рассматривается в суде по месту нахождения займодавца (ул. Луначарского, 2, Кузнецкий район г. Новокузнецка).

Судом установлено, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Суздаленко Н.В. был заключен договор займа № на сумму 80000 рублей с условием возврата заемщиком, согласно графику, в кассу кооператива равными долями суммы займа и платы за пользование займом в течение 12 месяцев (л.д. 11-12). Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику и до полного погашения задолженности, включая сумму займа, плату за пользование займом, текущего и дополнительного членских взносов, судебных и других расходов за нарушение условий договора (п. 5.4 договора займа). Условиями договора займа (п. 2.2) установлено, что плата за пользование займом (42 % годовых) рассчитывается со дня выдачи займа и по день внесения включительно.

Пунктом 3.1 договора займа определен порядок и размер начисления дополнительного членского взноса за несвоевременное исполнение обязательств, который составляет 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежей включительно.

Из графика платежей усматривается, что Суздаленко Н.В. обязана была вносить платежи в погашение займа ежемесячно, начиная с --.--.----. и до --.--.----., в размере, включающем в себя сумму займа и сумму членского взноса и компенсации (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Суздаленко Н.В. своих обязательств по договору займа КПКГ «Кузнецкий» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30.08.2013 исковые требования КПКГ «Кузнецкий» были удовлетворены, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----., состоящей из суммы займа – 73333 рубля, платы за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 11644 рубля, дополнительного членского взноса за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 28776 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3258,92 рублей (л.д. 6-9). Решение суда от --.--.----. вступило в законную силу --.--.----..

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным, что --.--.----. между истцом и ответчиком Суздаленко Н.В. был заключен договор займа, согласно которому предметом договора, в соответствии с п. 1.1, являются денежные средства в сумме 80000 рублей, которые КПКГ «Кузнецкий» (заимодавец) передает, а Суздаленко Н.В. (заемщик) принимает, и которые она обязуется возвратить заимодавцу в течение 12 месяцев.

Пунктом 1.2 названного договора предусмотрена плата за пользование займом (включая текущий членский взнос согласно членскому договору), которая составляет 42 % годовых от суммы займа.

Договор займа обеспечен поручительством Панченко О.В., она приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность с заемщиком по договору займа, нести обязательства по полному исполнению договора займа заемщиком Суздаленко Н.В.

Из существа иска следует, что заемщик фактически пользовалась займом до --.--.----.. Договор займа до настоящего времени между сторонами не расторгнут, а самим договором предусмотрен срок его действия - до погашения всей суммы задолженности, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, текущего и дополнительного членских взносов, судебных и других расходов, связанных с нарушением условий договора (п. 5.4. договора займа).

Установленные судом, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с п. 2.4 договора заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа заимодавцу или с момента поступления денежных средств на указанный займодавцем банковский счет (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.6 договора займа обязательства заемщика считаются исполненными с того момента, когда заемщик передаст займодавцу сумму долга в полном объеме с учетом санкций, независимо от подачи искового заявления в суд, возбуждения исполнительного производства и иных обстоятельств. До момента исполнения обязательств в полном объеме компенсация, текущий и дополнительный членский взнос продолжают начисляться в соответствии с условиями настоящего договора.

После вступления решения суда от --.--.----. в законную силу --.--.----. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 30). Должником вносились платежи в погашение суммы долга по договору займа, которые распределялись истцом на основании п.3.4 договора займа следующим образом:

Дата платежа	Погашение основного займа	Погашение платы за пользование займом	Погашение дополнитель-ного членского взноса	Погашение задолженности по госпошлине
Задолженность по исполнительному листу на --.--.----.	73333,00	11644,00	28776,00	3258,92
--.--.----.	2209,13
--.--.----.	3981,68	1049,79
--.--.----.	980,95
--.--.----.	1019,17
--.--.----.	2000,13
--.--.----.	12569,97
--.--.----.	2219,33
--.--.----.	826,51
--.--.----.	994,56
--.--.----.	1859,84
--.--.----.	994,11
--.--.----.	1699,85	1329,75
--.--.----.	1996,72
--.--.----.	3548,20
--.--.----.	2026,94
--.--.----.	1148,74	2372,29
--.--.----.	1864,81
--.--.----.	5911,14
--.--.----.	2733,22
ИТОГО:	11657,91	11644,00	28776,00	3258,92

На --.--.----. задолженность по решению суда составляла: 73333 рубля - сумма займа, 11644 рубля - плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----., дополнительный членский взнос за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 28776 рублей, а также задолженность по государственной пошлине в сумме 3258,92 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств от ответчиков составляет 55336,83 рубля, из них 3258,22 рублей были направлены истцом на издержки (погашение задолженности по государственной пошлине), что предусмотрено условиями договора займа и не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

С --.--.----., после погашения издержек, все денежные средства, поступающие от должника, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ истец должен был направлять в погашение платы за пользование займом до суммы 11644 рубля, а затем основного долга, а не на уплату дополнительного членского взноса.

На --.--.----. задолженность по плате за пользование займом была погашена, следовательно, с указанной даты, все поступившие от ответчиков денежные средства должны быть распределены на погашение основного долга.

Таким образом, оставшиеся от уплаты издержек (государственной пошлины) в сумме 3258,22 рублей и платы за пользование займом в сумме 11644 рубля, денежные средства ответчика в сумме 40433,91 рубля (55336,83 – 3258,92 – 11644), в силу положений ст. 319 ГК РФ, с --.--.----. должны быть распределены на погашение основного долга, размер которого по решению суда от --.--.----. составлял 73333 рубля.

На --.--.----. задолженность по сумме основного долга составила 73333 рубля.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (692 день) составляет:

42: 365дней * 692 дня * 73333 рубля: 100 = 58393,16 рублей.

2) --.--.----. оставшаяся от уплаты платы за пользование займом часть денежных средств, в сумме 8907,90 рублей, распределена на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 64425,10 рублей

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (40 дней) составляет:

42: 365 дней * 40 дней * 64425,10 рублей: 100 = 2965,32 рублей.

3) --.--.----. ответчиком оплачено 2219,33 рубля, которые распределены на погашение задолженности по основному долгу, остаток составил 62205,77 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (21 день) составляет:

42: 365 дней * 21 день * 62205,77 рублей: 100 = 1503,16 рубля.

4) --.--.----. ответчиком оплачено 994,56 рубля, которые распределены на погашение основного долга, остаток составил 61211,21 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (15 дней) составляет:

42: 365 дней * 15 дней * 61211,21 рубль: 100 = 1056,52 рублей.

5) --.--.----. ответчиком оплачено 1859,84 рубля, остаток основного долга составляет 59351,37 рубль.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (9 дней) составляет:

42: 365 дней * 9 дней * 59351,37 рубль: 100 = 614,65 рублей.

6) --.--.----. ответчиком оплачено 994,11 рубля, остаток основного долга составляет 58357,26 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (4 дня) составляет:

42: 365 дней * 4 дня * 58357,26 рублей: 100 = 268,60 рубль

7) --.--.----. ответчиком оплачено 3029,60 рублей, остаток основного долга составляет 55327,66 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (3 дня) составляет:

42: 365 дней * 3 дня * 55327,66 рублей: 100 = 190,99 рублей.

8) --.--.----. ответчиком оплачено 1996,72 рублей, остаток основного долга составляет 53330,94 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (27 дней) составляет:

42: 365 дней * 27 дней * 53330 рублей: 100 = 1656,88 рублей.

9) --.--.----. ответчиком оплачено 3548,20 рублей, остаток основного долга составляет 49782,74 рубля.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (19 дней) составляет:

42: 365 дней *19 дней * 49782,74 рубля: 100 = 1088,40 рублей.

10) --.--.----. ответчиком оплачено 2026,94 рублей, остаток основного долга составляет 47755,80 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (16 дней) составляет:

42: 365 дней * 16 дней * 47755,80 рублей: 100 = 879,23 рублей.

11) --.--.----. ответчиком оплачено 3521,03 рубль, остаток основного долга составляет 44234,77 рубля.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. включительно (6 дней) составляет:

42: 365 дней * 6 дней * 44234,77 рубля: 100 = 305,40 рублей.

12) --.--.----. ответчиком оплачено 1864,81 рубля, остаток основного долга 42369,96 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (33 дня) составляет:

42: 365 дней * 33 дня * 42369,96 рублей: 100 = 1608,90 рублей.

13) --.--.----. ответчиком оплачено 5911,14 рублей, остаток основного долга 36458,82 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (30 дней) составляет: 42: 365 дней * 30 дня * 36458,82 рублей: 100 = 1258,58 рублей.

14) --.--.----. ответчиком оплачено 2733,22 рубля, остаток основного долга 33725,60 рублей.

Плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (77 дней) составляет: 42: 365 дней * 77 дней * 33725,60 рублей: 100 = 2988,18 рублей.

Всего плата за пользованием займом за период с --.--.----. по --.--.----. составила 74777,97 рублей, именно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет дополнительного членского взноса, который по своей сути является неустойкой, за период с --.--.----. по --.--.----. истцом произведен в соответствии с договором займа, исходя из 992 дня просрочки оплаты задолженности по договору займа, суммы займа 80000 рублей. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, находить его верным.

Истец самостоятельно, в исковом заявлении в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму дополнительного членского взноса до 40000 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании дополнительного членского взноса в заявленной сумме 40000 рублей. Оснований для еще большего снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суммы неустойки, начисленные истцом, соразмерны степени нарушения ответчиками своих обязательств по договору с истцом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

На основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 4.2 договора поручительства от --.--.----. указано, что поручительство прекращается, если КПКГ в течение пяти лет со дня, когда пайщик обязан исполнить все свои обязательства перед КПКГ по договору займа в полном объеме, не предъявит требования, указанного в п. 2.4 настоящего договора, к поручителю.

Таким образом, в договоре не указан конкретный срок, на который дано поручительство. Как следует из сведений, предоставленных истцом, заемщик исполнял обязательства в счет погашения взысканной по решению суда задолженности в принудительном порядке нерегулярно, пользовался займом до --.--.----.. В связи с тем, что иск кооперативом подан в суд --.--.----. (л.д. 2), срок поручительства, установленный в законе, не истек, исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности солидарно предъявлены обоснованно.

Суд приходит к выводу о том, что плата за пользование займом, а также дополнительный членский взнос подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № от --.--.----., была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3645 рублей (л.д. 5), представитель истца просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 3644,90 рубля, исчисленную от заявленных требований.

Сумма госпошлины, исчисленная, согласно ст. 333.19 НК РФ, от суммы удовлетворенных судом исковых требований 114777,97 рублей, составляет 3495,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Суздаленко Н.В., Панченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий», ....... солидарно с Суздаленко Н.В., ....... задолженность по договору займа № от --.--.----. на дату --.--.----. в размере 114777 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек, в том числе: плата за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 74777 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек, дополнительный членский взнос за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий», ИНН 4221017426, дата регистрации 08.06.2005, место нахождения: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Луначарского, 2, с Суздаленко Н.В., ....... Панченко О.В., ....... расходы по оплате государственной пошлины по 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 78 копеек с каждой.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кузнецкий» в удовлетворении оставшейся части исковых требований к Суздаленко Н.В., Панченко О.В. о взыскании платы за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.С.Шмакова