Решение по делу № 5-301/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

                                             Дело  № 5-301/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                                             09 июня 2011 года

             Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                        Московченко И.С.1,  родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> Республики Коми, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года, в 05 часов 10 минут, в <АДРЕС> Республики Коми, по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС>, Московченко И.С.1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 с транзитным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

             В судебном заседании Московченко И.С.1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА> года, в 04 часа, он со своими приятелями и девушкой катался на его автомашине. За рулем автомашины находился его знакомый по имени <ФИО2>. По просьбе <ФИО3> он вызвал такси, чтобы увезти <ФИО3> в <АДРЕС>. Подъехал <ФИО4> и увез <ФИО3>, а они остались у машины ждать <ФИО3>. Видел, как недалеко от них мужчина колол дрова. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили на него протокол. Он не согласен с правонарушением, так как машиной он не управлял. Инспектора ДПС <ФИО5> он ранее знал, конфликтов с ним у него никогда не было. <ФИО6> он  не знает.

            Свидетель <ФИО7> показал суду, что <ДАТА> года он с Московченко И.С.1 катался на автомашине, принадлежащей Московченко И.С.1  За рулем автомашины находился знакомый Московченко И.С.1 - <ФИО2>.  Они остановились у дома <НОМЕР>, и <ФИО3> забрал таксист на автомашине темного цвета. После этого приехали сотрудники ГИБДД и увезли Московченко И.С.1 Московченко И.С.1 приходится ему хорошим знакомым, он поддерживает с ним дружеские отношения.

            Свидетель <ФИО4> рассказал суду, что дату не помнит, ранним утром, ему позвонил Московченко И.С.1 и попросил увезти одного  парня в <АДРЕС>. Он подъехал к ним, забрал  мужчину и увез. Он был на автомашине светло-серебристого цвета. Московченко И.С.1 приходится ему хорошим знакомым, он поддерживает с ним дружеские отношения.

            Свидетель <ФИО5> - инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> показал суд, что в ночь с <ДАТА> года он нес службу по охране безопасности дорожного движения <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <ФИО8> Около 05 часов по <АДРЕС> он жезлом остановил автомашину ВАЗ 21099, но водитель проигнорировал его требование, и не остановился. Когда автомашина проезжала мимо него, в открытое окно автомашины он увидел, что за рулем автомашины сидит Московченко И.С.1 На патрульной автомашине они поехали следом за Московченко И.С.1 Они почти сразу же подъехали к автомашине, которой управлял Московченко И.С.1, которая уже стояла в проулке. Там же, возле одного из домов, <ФИО6> колол дрова. Поскольку от  водителя Московченко И.С.1 исходил запах алкоголя, было решено  провести освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что Московченко И.С.1 находится в состоянии алкогольного  опьянения.

            Свидетель <ФИО6> рассказал суду, что точную дату не помнит, около 05 часов, он колол дрова возле своего дома. Сначала резко подъехала одна автомашина, в которой находились парни и девушки. Затем сразу же за подъехавшей машиной приехала автомашина ГИБДД.

            Кроме того, вина Московченко И.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО10>, <ФИО11>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО5> на имя начальника ОВД по <АДРЕС> и другими материалами дела, в том числе:

            Протоколом <НОМЕР> об отстранении Московченко И.С.1 от управления транспортным средством ВАЗ 21099  от <ДАТА>., основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта.

            Актом <НОМЕР> освидетельствования Московченко И.С.1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR RU 803 PRO-100 Combi от <ДАТА>., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения; 

            В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 19.04.2008г.) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

            Согласно пункту 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") в пункте 7 разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Доводы Московченко И.С.1 о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными доказательствами. Так свидетель  <ФИО5> показали, что  он видел, как за рулем автомашины, которая не остановилась на его требование, находился именно Московченко И.С.1, он это ясно видел, поскольку окно машины было открыто.   Свидетель <ФИО6> показал, что недалеко от его дома, где он рано утром колол дрова, одна за другой приехали две машины, вторая из которых была патрульная машина ГИБДД.  Машина ГИБДД приехала сразу же после первой. То есть показаниями свидетеля <ФИО6> опровергаются доводы Московченко И.С.1 о том, что он некоторое время со своими знакомыми стоял в указанном месте и отдыхал. Факт нахождения Московченко И.С.1  в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования Московченко И.С.1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения  AЛКОТЕКТОР от <ДАТА>., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения.  Сам Московченко И.С.1 не отрицает, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Показания указанных свидетелей обстоятельны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между Московченко И.С.1 и свидетелями  были неприязненные отношения суду не представлено. К показаниям Московченко И.С.1 в судебном заседании о том, что он не управлял автомашиной, суд относится критически, поскольку рассматривает выбранную им позицию как способ защиты.

            Также суд относится критически и к показаниям свидетелей <ФИО7> А.С и <ФИО4>, поскольку считает, что они дают такие показания с целью выгородить Московченко И.С.1 и помочь ему уйти от ответственности, поскольку приходятся ему хорошими знакомыми и поддерживают с ним дружеские отношения.  

            Таким образом, установлено, что Московченко И.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд   не установил. 

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, Московченко И.С.1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Суд считает возможным не назначать Московченко И.С.1 максимальное наказание в виду отсутствия отягчающих обстоятельств.

           Руководствуясь статьями 12.8 ч.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Московченко И.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                       О.В. Барбуца