Решение по делу № 2-669/2013 ~ М-196/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантелеева А.А. к ООО СК «Металлопторг» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелеев А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Металлопторг» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного инженера. Однако обязанности по выплате заработной платы ответчик не исполняет, в связи с чем, он просит взыскать с него задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Пантелеев А.А., его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 предоставила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором исковые требования признает в полном объеме, гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заявленные требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пантелеевым А.А. и ООО СК «Металлопторг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого, Пантелеев А.А. был принят на работу по совместительству в ООО СК «Металлопторг» в качестве главного инженера, с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что так же подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении штатного расписания и самим штатным расписанием.

Согласно представленного ответчиком отзыва задолженность по невыплаченной заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать аналогичную сумму.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Металлопторг» в пользу Пантелеева А.А. зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: