Решение по делу № 1-7/2013 от 05.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-7/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 05 февраля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой В.И.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Палкина В.И.1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев 05 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

<Палкина В.И.1>, <ДАТА4>:

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Палкин В.И.1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> около 07 часов <Палкин В.И.1>, с целью незаконного вылова рыбы, с помощью рыболовных сетей, выехал на принадлежащей ему деревянной лодке без бортового номера с подвесным бензиновым лодочным мотором марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по реке Мезень, выше по течению от д. Зерзяыб <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в сторону устья р. Комысь <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА5> около 16 часов <Палкин В.И.1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, находясь на р. Мезень в 300 м выше по течению от устья р. Комысь Удорского района Республики Коми, которая на основании ст. 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16.01.2009 года, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», является семужно-нерестовой рекой, т.е. на миграционные пути к местам нереста рыбы, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, <Палкин В.И.1>, находясь в 250-300 м. от левого берега р. Мезень, поставил в реку Мезень, принадлежащую ему рыболовную сеть из лески длиной 14 метров, высотой 3 метра и ячеей 35 миллиметров, являющуюся запрещенным орудием лова. После чего <Палкин В.И.1> уехал в избушку, расположенную в 5 км от вышеуказанного места.

<ДАТА8> около 13 часов 30 минут, <Палкин В.И.1> продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов рыбы, на своей лодке доплыл до места, где стояла рыболовная сеть и в нарушение пунктов «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 16 января 2009 года № 13 (в ред. Приказов Росрыболовства от 03.03.2009 года № 162, от 17.03.2009 года № 192, от 28.05.2010 года № 510, от 06.07.2010 года № 595 с изменениями, внесенными Приказом Росрыболовства от 07.07.2010 года №589, от 17.09.2010 г. № 791), установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»:

- п. 74.1.2- Запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца;

п. 74.10- Иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено (плавная сеть);

п. 74.12- Применять орудия лова, имеющие размер и оснастку, а так же размер (шаг) ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства;

п. 75.2- Запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга) (за исключением случаев добычи (вылова) рыб удочками, а так же добычи (вылова) рыб на промысловых участках, водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства), расположенных на территории Республики <АДРЕС>, а именно- в реке Мезень, поймал с помощью сети 7 экземпляров хариуса и 14 экземпляров сиг.

Когда <Палкин В.И.1> доставал сеть из реки Мезень, его действия по незаконной добыче рыбы были обнаружены сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удорскому району. При осмотре выбранной из воды плавной сети установлено, что <Палкиным В.И.3> выловлено 7 экземпляров хариуса и 14 экземпляров сиг.                                                                                     -

Из расчета, произведённого на основании таксы, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, а так же в соответствии с Постановлением Правительства

Республики Коми от 16.11.2011 года № 512 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами, и лиц без гражданства уничтожением, незаконным выловом или ловлей водных биологических ресурсов в водных объектах на территории Республики Коми» причинил ущерб Двинско- Печорскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по рыболовству в размере 250 рублей за 1 экземпляр хариуса и сига, в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который на основании заключения ихтиологической экспертизы от <ДАТА17>, является крупным ущербом.

В судебном заседании защитник Колесникова В.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <Палкина В.И.1> в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, поскольку <Палкин В.И.1> вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <Палкин В.И.1> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием поддержал, согласен с прекращением дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего Двинско - Печорского Территориальному Управлению Федерального Агентства по рыболовству <ФИО2> оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что <Палкин В.И.1> впервые привлекается к <ОБЕЗЛИЧИНО>

Судом установлено, что <Палкин В.И.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 статьи 256 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.

 С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Палкина В.И.1>  прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Палкина В.И.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

<Палкина В.И.1> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Палкину В.И.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - три рыболовные сети после вступления постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина