Решение по делу № 2-946/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-946/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Буслову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Возрождение» и Бусловым И.А. путем акцепта банком заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 323760 рублей сроком на 48 месяцев под 19,25 % годовых. В соответствии с разделом 5 Порядка, ответчик обязался ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами в размере 9724 руб.

Согласно п. 6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением банка ДД.ММ.ГГГГ (Приглашение физическому лицу делать оферту) за неуплату либо частичную неуплату очередного платежа ответчик обязался уплачивать штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. В случае нарушение сроков оплаты заключительного счета–требования ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки (п. 6.5. Порядка).

Принятые обязательства по договору ответчик не исполняет, с июня 2014 года не вносит ежемесячные платежи. В соответствии с п. 6.4, 6.4.1 Порядка ДД.ММ.ГГГГ банком было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем направления заключительного счета-требования заемщику. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 363372,74 рубля. На основании изложенного истец просил взыскать данную сумму с ответчика, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из 19,25% годовых, начисленных на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель истца, который представил выписку по счету ответчика, свидетельствующую об отсутствии оплат по договору на дату судебного заседания, в связи с чем настаивал на иске. В судебное заседание не явился ответчик, место его жительства суду неизвестно, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику в целях защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат.

В судебное заседание адвокат Финк Е.А. явилась, возражала по иску в полном объеме, полагала незаконным взыскание неустоек, установленных договором, о снижении суммы неустоек по ст. 333 ГК РФ не заявляла.

С учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820, 807 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Возрождение» и Бусловым И.А. путем акцепта банком заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 323760 рублей сроком на 48 месяцев под 19,25 % годовых.

Факт обращения к банку с офертой и получения кредитных средств с учетом коллективного страхования, подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323760 рублей, выпиской по счету ответчика.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), информационным расчетом по договору, согласился с ними, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком и его адвокатом.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору за пользование кредитом установлена плата в размере 19,25 % годовых, оплата кредита производится путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9724 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2 вышеуказанного Порядка предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита в виде штрафа в размере 5 процентов от неоплаченной части платежа. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета –требования ответчик обязался уплатить пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки (п. 6.5. Порядка).

В данном случае доводы адвоката о необоснованном предъявлении неустоек по п. 6.2, п. 6.4 Порядка не могут быть приняты во внимание, поскольку двойного начисления и взыскания неустоек в данном случае не усматривается. В частности, из договора следует, что стороны пришли к соглашению в случае нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа –с заемщика взыскивается штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа (п.6.2), а в случае неоплаты заключительного счета-требования с заемщика взыскиваются пени в размер 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов. Данные пени на суммы ранее начисленного штрафа не начисляются, соответственно двойного взыскания неустоек по договору нет, не имеется их и в предъявленном истцом расчете.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с июня 2014 года обязательства по договору ответчик не исполняет, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 363372,74 рубля, в том числе

285213,12 рубля –остаток основного долга,

29614,76 рубля – проценты по кредиту,

1432,30 рубля – штраф за неуплату очередного платежа,

43922,80 рублей пеня за неоплату счета требования по основному долгу,

3189,74 рублей пеня за неоплату заключительного счета требования по процентам.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчик и его адвокат в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет-требование, согласно которому предложил ответчику выплатить долг по договору, проценты и неустойки в полном объеме (л.д.23). Данное требование осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, на основании 6.5 указанного Порядка и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек.

Ответчиком и его адвокатом доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 363372,74 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых, начисленных на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора данное требование также является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере и порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6834 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк «Возрождение» к Буслову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк «Возрождение» с Буслова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363372,74 рубля, в том числе:

285213,12 рубля – остаток основного долга,

29614,76 рубля – проценты по кредиту,

1432,30 рубля – штраф за неуплату очередного платежа,

43922,80 рублей пеня за неоплату счета требования по основному долгу,

3189,74 рублей пеня за неоплату заключительного счета требования по процентам,

Определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых, начисленных на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

Взыскать с Буслова И.А. в пользу ОАО «Банк «Возрождение» расходы по госпошлине в размере 6834 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>