Решение от 06.02.2015 по делу № 2-68/2015 (2-1063/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-68/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Лашмановой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Баландиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Баландиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 51539 рублей 45 коп., процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начисленных с ДАТА по день фактического исполнения решения, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1746 рублей 19 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и Баландиной Т.Ф. заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 120 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 19,50 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДАТА. В соответствии с условиями договора кредит должен гаситься ежемесячно, однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем, последний платеж был внесен ДАТА в размере 1212 рублей 00 коп. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 51539 рублей 45 коп., в том числе остаток срочной задолженности по кредиту - 36000 рублей 00 коп., сумма просроченной задолженности - 10441 рубль 07 коп., сумма неуплаченных процентов - 3639 рублей 97 коп., неустойка в размере 1458 рублей 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Кокуркина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Банка поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что кредит не погашен ответчиком до настоящего времени. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баландина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что не оспаривает условия заключенного кредитного договора и расчет суммы задолженности.

Выслушав представителя истца Кокуркину Т.В., ответчика Баландину Т.Ф., исследовав материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у ответчика из кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Баландиной Т.Ф., которой был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 19,50 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 13).

Также установлено, что обязательства ответчика по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается Баландиной Т.Ф., признавшей иск полностью.

В судебном заседании ответчик Баландина Т.Ф. исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ОАО) признала в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 539 ░░░. 45 ░░░. ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 746 ░░░. 19 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░.),

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.