Решение от 09.12.2014 по делу № 1-361/2014 от 06.11.2014

К делу № 1-361/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р.

при секретаре    Ермаковой JI.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Динского района Краснодарского края    Конищева А. А.,

защитника подсудимого, адвоката    Яшного Е.Г.,

представившего служебное удостоверение № №, выданное управлением министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Динской районной коллегией адвокатов Краснодарского края;

потерпевшего    ФИО3,

подсудимого:                        Шаимова М.В.

<данные изъяты>;

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаимова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаимов являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Шаимов, управляя технически исправным автомобилем «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в утомленном состоянии, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по сухой асфальтированной проезжей части дороги <адрес>, освещенной на данном участке дороги фонарями уличного освещения, со стороны <адрес> в направлении <адрес> имеющей одну полосу для движения в направлении <адрес> и одну полосу движения в направлении <адрес>, не определенные на данном участке дороги горизонтальной дорожной разметкой.

Водитель Шаимов, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, выражавшегося в управлении автомобилем в утомленном состоянии, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Продолжая движение вперед, водитель Шаимов, двигаясь напротив здания № по <адрес>, расположенного слева по ходу движения автомобиля, с целью выполнения маневр - поворота налево вне перекрестка, выехал на полосу встречного для него движения, убедившись, что выполняемый им маневр не создает опасность для движения и помехи друг участникам движения, и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся встречного направления, чем проигнорировал и грубо нарушил требование п. 8.1 «Прав дорожного движения РФ», обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения и требование п. 8. «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Выехав на полосу встречного движения, водитель Шаимов создал помеху и опасность для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего в указанный период времени, напротив здания № по <адрес>, допустил столкновение управляемого им автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с двигающимся по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> мопедом «Omaks Offroad 50сс YX48Q» (номер двигателя: № номер рамы: №), без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО3

Водитель Шаимов нарушил требование п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате столкновения, произошедшего вследствие неосторожных действий водителя автомобиля Шаимова, водитель мопеда ФИО3 получил телесные повреждения в виде открытого II Б степени многооскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением ушибленной раны левой голени. Указанные травмы голени, вызывают значительную стоик утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть, по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, в присутствии защитника, Шаимов заявил ходатайство о применении особого порядка судебно разбирательства. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Шаимов осознает характер данного ходатайства и его последствия.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке в заявлении, предоставленном суду.

Поскольку все установленные законом условия для проведения судебное разбирательства в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением с Шаимовым. При этом пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый передал ему денежные средства в сумме 8500 руб. для приобретения лекарственных препаратов, медицинских средств. Шаимов звонил ему, интересовался о состоянии здоровья, навещал в больнице, где он проходил стационарно лечение. Моральный вред подсудимым так же заглажен, он извинился перед ним, заверил, что впредь подобного не совершит, и он его простил.

Последствия прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны. Ходатайство подтверждено письменным заявлением.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась; предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении ею так же заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением Шаимовым. Материальные и моральные претензии к подсудимому у нее отсутствуют.

Подсудимый поддержал ходатайство, так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании он принес ФИО3 извинения содеянное; пояснил, что автомобиль восстановлен, а так же то, что согласен с обвинением раскаивается в содеянном. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству, ему ясны.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд полагает ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого и. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладив причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для прекращения уголовного дела по обвинению Шаимова, в связи с его примирением с потерпевшими, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются

Судом установлено, что подсудимым заглажен причиненный потерпевшим вред в соответствии с заявленными ими требованиями. Способ (восстановительный ремонт автомобиля) и сумма возмещения имущественного вреда адекватны причиненному вреду. Потерпевшие примирились с подсудимыми; материальные и моральные претензии к Шаимову у них отсутствуют.

Вмененное Шаимову преступление относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Согласно исследованным материалам дела, преступное деяние, совершено впервые. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исходя из вышеизложенного, учитывая так же обстоятельства данного дела, лично Шаимова, а так же поведение подсудимого после совершения деяния, суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «DAEWOO NEXIA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░░░░ «DAEWOO NEXLA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░1;

░░░░░ «Omaks Offroad 50░░ YX48Q» (░░░░░ ░░░░░░░░░: №: ░░░░░ ░░░░: №), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░