Решение по делу № 2-221/2015 ~ М-212/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-221/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И. В.

при секретаре Иваненко Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барминой Е.Е. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ледмозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Бармина Е.Е. (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Ледмозерская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году истец выезжала к месту использования отпуска <данные изъяты>. По приезду из отпуска истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности. До настоящего времени указанная компенсация истцу не выплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя учреждения. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году выезжала в отпуск.

Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7 500 руб. на одного человека.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст. 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года № 33.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Барминой Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ледмозерская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Барминой Е.Е. задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Каськович