Решение по делу № 33-49029/2019 от 15.11.2019

Судья: Кузьмичев А.Н. Гр. дело № 33-49029

(номер дела в первой инстанции 2-1833/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ничипоренко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Дударевой Н.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о взыскании убытков, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу Дударевой Н.В. неполученные результаты инвестирования в размере 55 404 руб. 69 коп. путем перечисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет Дударевой Н.В. в Управлении ПФР г.Рязани.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу Дударевой Н.В. в счет возмещения расходов на представителя 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 862 руб. 15 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дударева Н.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» о возмещении убытков, в котором просила возместить ей убытки в виде неначисления и неперечисления результатов инвестирования средств пенсионного накопления за 2016 и 2017 г.

Исковые требования истца мотивированы тем, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 23.04.2018 г. исковые требования Дударевой Н.В. к Акционерному «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные Накопления» о признании незаключенным договора были удовлетворены частично. Был признан незаключенным договор № *** от 01.08.2016 года об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и Дударевой Н.В.

На акционерное общество «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» была возложена обязанность перечислить на индивидуальный лицевой счет Дударевой Н.В. в Пенсионном фонде Российской Федерации, в лице Управления ПФР в городе Рязани, пенсионные накопления в общей сумме 270 857 руб. 37 коп.

Однако вместе с тем Истцу в связи с незаконным перечислением пенсионных накоплений были причинены убытки в виде не начисленных результатов инвестирования средств накопления за 2016 и 2017 года, в связи с чем истец направила ответчику досудебную претензию, в которой просила перечислить 55404,69 руб. в счет начисленных результатов инвестирования средств пенсионного накопления за 2016 и 2017 года. 22 ноября 2018 г. ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой указал, что решение суда исполнено в полном объеме.

Истец считает, что в результате неправомерного владения ее пенсионными накоплениями ответчик причинил ей убытки в виде неначисления и неперечисления результатов инвестирования пенсионного накопления за 2016 и 2017 года.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд в котором истец просит взыскать с ответчика в счет неполученных результатов инвестирования за 2016 и 2017 г. 55 404 руб. 69 коп. путем перечисления на индивидуальный лицевой счет Дударевой Н.В. в ПФР в лице Управления ПФР в г.Рязани, взыскать с ответчика в пользу истца Дударевой Н.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 862 руб. 15 коп. и в счет возмещения расходов на представителя 25 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Дударева Н.В., представитель истца по доверенности Коноплина Ю.И., исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражение на иск, в котором указал, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате указанных истцом убытков, и ей с этим вопросом необходимо обратиться в ПФР.

Третье лицо ПФР в лице Управления в г.Рязани в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица – ПФР России, полагавшего решение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 п.1 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с п.5.3 указанной статьи, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Как усматривается из материалов дела, решением Пресненского районного суда города Москвы от 23.04.2018 г. исковые требования Дударевой Н.В. к Акционерному «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные Накопления» о признании незаключенным договора были удовлетворены частично. Был признан незаключенным договор № *** об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и застрахованным лицом от 01.08.2016 года и Дударевой Н.В.

На акционерное общество «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» была возложена обязанность перечислить на индивидуальный лицевой счет Дударевой Н.В. в Пенсионном фонде Российской Федерации, в лице Управления ПФР в городе Рязани, пенсионные накопления в общей сумме 270 857 руб. 37 коп., из них 171 111,23 руб. – пенсионные накопления, 99 746,14 рублей – поступления результата инвестирования средств пенсионного накопления.

Как усматривается из письма Отделения ПФР России по Рязанской области Дударевой Н.В. от 27.09.2018 г. (л.д. 9), при досрочном переходе Дударевой Н.В. из ПФР в АО «НПФ ГАЗФОНД» в 2016 году, которое решением суда от 23.04.2018 г. было признано несоответствующим воли Дударевой Н.В., ПФР России передал в АО «НПФ ГАЗФОНД» средства пенсионных накоплений в размере 270 857 рублей 37 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поступившие на накопительную часть пенсии – 171 111 рублей 23 копейки, результат временного размещения сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии до отражения их в специальной части индивидуального лицевого света – 11 121 рубля 63 копейки и доход от инвестирования средств пенсионных накоплений – 88624 рубля 51 копейка. Равно указанную сумму – 270 857 рублей 37 копеек суд обязал вернуть АО «НПФ ГАЗФОНД» в ПФР России после признания договора от имени Дударевой Н.В. о переход в АО «НПФ ГАЗФОНД» незаключенным. При этом при передаче средств пенсионных накоплений Дударевой Н.В. в 2016 году из ПФР России в АО «НПФ ГАЗФОНД» был изъят и не передан из ПФР России в АО «НПФ ГАЗФОНД» инвестиционный доход за 2016 год в сумме 29078 рублей 24 копейки.

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная денежная сумма в размере 29078 рублей 24 копейки подлежит перечислению АО «НПФ ГАЗФОНД» на индивидуальный лицевой счет Дударевой Н.В. в ПФР России, несмотря на то, что эта денежная сумма не поступала в 2016 году из ПФР России в АО «НПФ ГАЗФОНД», поскольку указанная денежная сумма является убытком истца, который был причинен ей по вине ответчика и, следовательно, подлежит возмещению ответчиком истцу на основании ст. 15 ГК РФ.

Так, в 2016 году имел место досрочный переход Дударевой Н.В. из ПРФ России в АО «НПФ ГАЗФОНД», однако при этом решением суда было установлено, что волеизъявление Дударевой Н.В. на этот досрочный переход отсутствовало, в связи с чем договор № *** от 01.08.2016 года об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и Дударевой Н.В. был признан незаключенным.

Между тем, размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе определяется в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.36.6-1 ФЗ от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

При этом, если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая фондом в соответствии с ч.3 и 4 ст.36.6-1 ФЗ №75, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с ч.1 ст.36.6-1 ФЗ №75, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (ч.5 ст.36.6-1 ФЗ №75).

Таким образом, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию.

Следовательно, сумму инвестиционного дохода за 2016 год в размере 29 078 рублей 24 копеек ПФР России направил в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию в связи с наличием у него заявления Дударевой Н.В. о досрочном переходе из ПФР России в АО «НПФ ГАЗФОНД». Поскольку решением суда от 23 апреля 2018 г. было установлено, что Дударева Н.В. не выражала своего согласия на досрочный переход в 2016 году из ПФР России в АО «НПФ ГАЗФОНД», поступивший в резерв по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход за 2016 год в размере 29 078 рублей 24 копеек следует признать её убытком, подлежащим взысканию с АО «НПФ ГАЗФОНД», допустившего такой неправомерный досрочный переход, поскольку все подписи в договоре № *** от 01.08.2016 года об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и Дударевой Н.В. выполнены не Дударевой Н.В., а другим лицом с подражанием подписи Дударевой Н.В.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца её инвестиционного дохода за 2018 год в размере 8 821 рубля 23 копеек, поскольку, как усматривается из документов, приложенных к апелляционной жалобе, на момент вынесения настоящего решения от 26 апреля 2019 г. указанный инвестиционный доход Дударевой Н.В. за 2018 год ещё не был перечислен из АО «НПФ ГАЗФОНД» в ПФР России, такое перечисление произошло только 11.07.2019 г., то есть после вынесения решения суда, что подтверждается финансовым реестром и платежным поручением (л.д. 66-67). Между тем, судебная коллегия проверяет законность постановленного судом решения на дату его вынесения, то есть по состоянию на 26 апреля 2019 г. На данную дату инвестиционный доход Дударевой Н.В. за 2018 г. в ПФР России ответчиком ещё не был перечислен.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об обязании ответчика перевести на счет истца её инвестиционный доход за 2017 год, полученный в АО «НПФ ГАЗФОНД», в сумме 8 897 рублей 69, размер которого подтверждается извещением о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Дударевой Н.В. (СНИЛС ***) по состоянию на 12.07.2019 г., подготовленным АО «НПФ ГАЗФОНД», поскольку указанная сумма вместе с поступившей из ПФР России в АО «НПФ ГАЗФОНД» суммой пенсионных накоплений в размере 270 857 руб. 37 коп. при досрочном переходе Дударевой Н.В. в АО «НПФ ГАЗФОНД» в 2016 году была возвращена в ПФР России АО «НПФ ГАЗФОНД» платежным поручением от 29.06.2018 г., что подтверждается финансовым реестром и платежным поручением от 29.06.2018 г. (л.д. 62-63), то есть до даты вынесения решения суда по настоящему делу, что должно было быть учтено судом при вынесении решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению и с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу Дударевой Н.В. подлежат взысканию неполученные результаты инвестирования за 2016 год и за 2018 год в размере 37 899 руб. 57 коп. (29078,24 за 2016 год + 8821, 33 за 2018 год) путем перечисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет Дударевой Н.В. в Управлении ПФР г.Рязани.

Поскольку была изменена сумма взыскания, подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, а именно исходя из того, что требования истца удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1273 рублей 71 копейки.

В то же время судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представления в размере 20 000 рублей, полагая, что указанный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 899 ░░░. 57 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1273 ░░░. 71 ░░░.».

5