Решение по делу № 2-3668/2016 ~ М-3565/2016 от 17.06.2016

                                     Дело № 2-3668/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2016 года                             г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Шарифуллина В.Р.,

при секретаре                        Фарукшиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 120537 рублей 99 копейки, уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 3610 рублей 76 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 136500 рублей сроком на 24 месяца под 18% годовых. Сумма кредита была предоставлена на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Ключниковым А.А. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита согласно графику платежей путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Поскольку данное требование ответчик не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ООО «Служба взыскания Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Ключников А.А. в суд также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело с письменного согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставило Ключникову А.А. кредит в сумме 136500 рублей сроком на 24 месяца под 18% годовых. Сумма кредита была предоставлена на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Ключниковым А.А.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Ключникова А.А., открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита согласно графику платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочным возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90%, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.4. неустойка взыскивается до дня фактического исполнения обязательств по кредиту.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

Размер задолженности по кредитному договору в виду неисполнения Ключниковым А.А. договорных отношений по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120537 рублей 99 копейки, из которых: 91674 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 12696 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 13067 рублей 96 копеек– сумма неустойки по кредиту, 3099 рублей 06 копеек – сумма неустойки по процентам.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых им обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме; задолженность по кредитному договору в сумме 120537 рублей 99 копейки, размер которой не оспорен ответчиком, банком исчислена правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Кроме того, согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3610 рублей 76 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Ключникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 120537 рублей 99 копейки, государственную пошлину в размере 3610 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             В.Р. Шарифуллин