Решение по делу № 2-535/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка №4 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Русфинанс Банк» к Камилов А.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Русфинанс Банк»  с иском о взыскании с Камилов А.Ф.1  задолженности по кредитному договору и  расходов по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что  <ДАТА2> Камилов А.Ф.1 обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 18 931, 95 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала  данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и перечисления на него суммы кредита.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания   потребительских   кредитов   банка,   являющихся   неотъемлемой   частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления об открытии банковского  счета и  предоставлении потребительского кредита ООО  "РУСФИНАНС    порядка  обслуживания   банковского   счета,   предоставления   и   обслуживания потребительских   кредитов   банка   и   графика   платежей   клиента),   Ответчик   обязан ежемесячно   осуществлять  платежи,   которые  должны  быть  получены  компанией  не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

 Ответчик в нарушении условий договора, п.п.  3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 11 876 руб. 95 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 475, 08 руб.  

Представитель истца  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Камилов А.Ф.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и  Камилов А.Ф.1  был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 18 931, 95 руб. Ответчик   обязан ежемесячно   осуществлять  платежи,   которые  должны  быть  получены  компанией  не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Однако Камилов А.Ф.1,  в нарушение условий договора кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Статья  307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, влекущих освобождение Камилов А.Ф.1 от исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита судом не установлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составила - 11 876, 95 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 3 717, 48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 180,57 руб., просроченный кредит - 7 978,90 руб. В связи с тем, что обязательства по договору не выполняются, что подтверждается историей погашения по кредиту, материалами настоящего дела, сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 11 876, 95 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 475  руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Камилов А.Ф.1 в пользу ООО «Русфинанс Банк»   12 352, 03 руб. (двенадцать тысяч триста пятьдесят два руб. 03 коп.), в том числе 11 876, 95 руб. - основная задолженность по договору; 475, 08 руб. - государственная пошлина.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ. Заочное решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                            И.Н. Григорьева