Решение по делу № 5-4/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2011 г. г.Октябрьский РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г.Октябрьскому РБ Конакова В.В., рассмотрев материалы дела №5-4/2011 об административном правонарушении в отношении гражданина Камалетдинова <ИО4> <ДАТА2> г.р., уроженца г.Октябрьский РБ, проживающего по адресу: РБ, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>  не работающего, имеющего специальное право- право управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Камалетдинов М.Н.привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

В отношении Камалетдинова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № 733585 от 10.10.2010г., что он 10.10.2010 года в 12 час.00 мин., управляя автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «населенный пункт», двигался со скоростью 125 км/час.

Совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Камалетдинов М.Н.   вину не  признал и пояснил, что он 10.10.2010 года около  12 час.00 мин. двигался из г.<АДРЕС> в г.<АДРЕС> через населенный пункт <АДРЕС>. По трассе двигался со скоростью около 100 км/час. Не доезжая до дорожного знака 5.23.1 «населенный пункт» 200 - 250 м он сбросил скорость до 65-70 км/час. В это время его обогнал легковой автомобиль черного цвета марки Фольцваген, который двигался с гораздо большей скоростью.

Через 400 - 450 метров после знака его остановил инспектор ГИБДД. Также был остановлен и водитель автомобиля марки Фольцваген .  Инспектор  ГИБДД предъявил ему радар, где показания были 125 км/час, с чем Камалетдинов М.Н. не согласился и объяснил инспектору, что он двигался со скоростью 65-70 км/час, а скорость, зафиксированная на приборе, принадлежит легковому автомобилю черного цвета марки Фольцваген. На просьбу показать документы с поверкой радара, сотрудник ГИБДД ответил ему отказом. Никаких свидетелей при составлении протокола не было.

Вызванные в судебное заседание сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении и свидетель Гафуров И.А., указанные в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

 Принимая во внимание, что Камалетдинов М.Н.  отрицает свою вину в совершении данного административного правонарушения, о чем указано и в протоколе об административном правонарушении 16 РТ № 733585 от 10.10.2010г., а иных доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не имеется, что вызывает неустранимые сомнения в виновности Камалетдинова М.Н.

 В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях  Камалетдинова М.Н. состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение у Камалетдинова М.Н. изъято.

На основании ст.ст. 1.5,24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Камалетдинова <ИО4>.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение возвратить Камалетдинову М.Н.

  Копию данного постановления вручить Камалетдинову М.Н.,  направить в ОГИБДД ОВД г.Октябрьский, ОГИБДД ОВД г.Бавлы.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд. Мировойсудья                                                                           В.В.Конакова