Решение по делу № 33-16/2015 (33-2027/2014;) от 09.12.2014

Судья <данные изъяты> Дело № 33-2027/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Адаева И.А.,

судей: Мурина В.А. и Овчинникова А.Г.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело иску ООО «ЭОС» к Васильевой (до изменения фамилии Сорокиной) С.В. и Сорокиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Васильевой С.В., Сорокиной В.Б. к ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, договора поручительства и договора уступки прав требований ничтожными

по апелляционной жалобе Сорокиной В.Б. и представителя Васильевой С.В. - Есева А.Е., на решение Псковского городского суда Псковской области от сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой С.В. и Сорокиной В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (****) от 26 апреля 2010 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильевой С.В. и Сорокиной В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении встречного иска Васильевой С.В. и Сорокиной В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» и открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, договора поручительства и договора уступки прав (требования) ничтожными отказать».

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., объяснения ответчика Сорокиной В.Б. и представителя ответчика Васильевой С.В.- Есева А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сорокиной (после изменения фамилии Васильевой) С.В. и Сорокиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2010 года между ОАО восточный экспресс банк» и Сорокиной С.В. был заключен кредитный договор (****), согласно которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Сорокиной В.Б. заключен договор поручительства (****), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно названному договору погашение кредита и уплата процентов пользование им должны производиться заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей не позднее 26 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора и графика платежей Сорокина С.В. допустила просрочку внесения денежных средств в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

18 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Истец просил взыскать солидарно с Васильевой СВ. и Сорокиной В.Б. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Васильева С.В. и Сорокина В.Б. иск не признали и, в свою очередь, обратились с встречным иском к ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора (****) незаключенным ввиду его безденежности, а, следовательно, договора поручительства (****) и договора об уступке прав (требований) (****) от 18.04.2012 года ничтожными, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В обоснование иска сослались на то, что по оспариваемому кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Васильевой С.В. фактически не передавались; за счет указанной суммы была погашена задолженность по ранее заключенному кредитному договору между банком и супругом заемщика - С., умершим 12 февраля 2010 года. Поэтому считает, что оснований для заключения договора поручительства и в последующем договора уступки прав требования не имелось, в связи с чем они ничтожны. Кроме того, указано, что передача истцу права требования по кредитному договору противоречит закону, поскольку он не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на осуществление такой деятельности.

Истец ООО «ЭОС» в письменных возражениях на встречный иск указал, что ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требуют наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве. Условие о возможности передачи прав требования по кредитному договору субъектам небанковской сферы между банком и ответчиком согласовано и сторонами договора не оспорено. Следовательно, личность нового кредитора для заемщика существенного значения не имело. Кроме того, сослался на отсутствие доказательств со стороны ответчиков, подтверждающих заявленные ими требования.

Ответчик - ОАО КБ «Восточный» в письменных возражениях на встречный иск указал, что спорный кредитный договор с Васильевой С.В. был заключен в результате реструктуризации двух кредитных договоров (****) от 07.05.2009 г. и (****) от 22.11.2009 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сорокиной В.Б. подписан договор поручительства. Законные основания для признания договора поручительства, заключенного с Сорокиной В.Б. и договора уступки прав (требований) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» ничтожными сделками отсутствуют, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, согласие заемщика на уступку кредитной организацией права (требований), вытекающих из кредитного договора, не требуется

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель Васильевой С.В. - Есев А.Е. и Сорокина В.Б. оспаривают законность и обоснованность решения суда, ставят вопрос о его отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных встречных исковых требований, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «ЭОС» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Васильева С.В., представитель ОАО «КБ «Восточный», представитель ООО «ЭОС», извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 26 апреля 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сорокиной (в настоящее время Васильевой) СВ. заключен договор (****), в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (до 26.04.2015) под 10 % годовых в течение первых шести месяцев с даты выдачи кредита и 25% годовых по истечении этого срока, а заемщик обязался

ежемесячно возвращать кредит равными частями по <данные изъяты> руб., не позднее 26 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему 26 апреля 2010 года между банком и Сорокиной В.Б. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт заключения названного выше кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиками не оспаривались.

Согласно договору (****) уступки прав (требований) от 18 апреля 2012 года ООО «ЭОС» принял от ОАО «Восточный экспресс банк» право требования к физическим лицам - должникам Банка, возникшим из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками. На основании приложения 1 к договору, в кото░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 4.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ N 395-1 (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 23 ░░░░ 2013 ░. N 251-░░) "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 388 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░ (****) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 363 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.