Решение по делу № 2-1263/2018 ~ М-1245/2018 от 17.10.2018

2-1263/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осиповой С.А. к Ивашину Д.В., Ивашиной О.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ивашина В.Д. о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

     Осипова С.А. обратилась в суд с иском к Ивашину Д.В., Ивашиной О.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ивашина В.Д., о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В данном жилом помещении кроме нее, зарегистрированы еще: Ивашина Р.Н.-дочь, Ивашин Р.Н.-внук, Ивашин Е.Д.-правнук, Ивашин Д.В.-внук, Ивашина О.М.-сноха, не проживает с 2011 года, Ивашин В.Д.- правнук, не проживает с 2011 года. После расторжения брака ответчика Ивашиной О.М. и ее внука Ивашина Д.В. в декабре 2011 года, ее внук Ивашин Д.В. переехал в США, а о судьбе Ивашиной О.М. и ее сына Владимира ей неизвестно, кроме того, она создала новую семью и проживает где- то в Республике Башкортостан. Ответчики Ивашины Д., О., В. в принадлежащем им домовладении с 2011 года не проживали, а сохраняли только лишь регистрацию, в оплате коммунальных услуг по содержанию домовладения не участвовали и не участвуют, совместного хозяйства не вели и не ведут. Никаких вещей и имущества, принадлежащие ответчикам в ее домовладении, не имеется. Корреспонденция на их имя по данному адресу не поступает, оплату коммунальных услуг и налоги по содержанию данного домовладения производит только они и только с ней, как собственником жилого помещения заключены договора по предоставлению коммунальных услуг ( электроснабжения). Между ней и ответчиками каких- либо соглашений по поводу предоставления им жилья или регистрации в ее доме не было. Ответчики Ивашины Д., О., В. не могут сохранить право проживания в принадлежащем ей доме, так как довольно продолжительное время в указанной недвижимости не проживают. Где именно проживают ответчики, она не знает. Поскольку ответчики Ивашины Д., О., В. с 2011 года в ее доме не проживают, соответственно, они не могут сохранить регистрацию в данном доме. При ее обращении в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ с требованием снять ответчиков с регистрации в ее доме, ей было устно рекомендовано обратиться в суд, так как разрешение данного вопроса в ином порядке невозможно. Регистрация ответчиков по указанному выше адресу не порождает у них право пользования жилым домом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики Ивашины Д., О., В. не желают сняться с регистрации в ее доме, она не может реализовать свое право как собственника на домовладение по распоряжению. Просит суд признать не приобретшими право на жилую площадь Ивашина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивашину О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивашина В.Д., 08ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ивашина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивашину О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивашина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ внести изменения в регистрационное дело.

Истец Осипова С.А. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Ее интересы представляет ее представитель Ахметов Э.И. по доверенности.

Представитель истца Осиповой С.А. -Ахметов Э.И., действующий на основании доверенности от 08.10.2018 года, требования Осиповой С.А. поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Ивашин Д.В., Ивашина О.М., Ивашин В.Д. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени, месте и дате судебного заседания по месту жительства.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчиков ( на судебные заседания 07.11.2018 года, 11.12.2018 года, направлялась почтовая корреспонденция по месту жительства ответчиков, которая вернулась в суд с отметками «возврат, не живут по адресу».

Иного адреса места жительства ответчиков суду не известно.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, учитывая, что место жительства ответчиков неизвестно, судом назначен в качестве представителя ответчиков Ивашиных Д.В., О.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ивашина В.Д., - адвокат Кутлугильдин И.Г., который возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В данном жилом помещении кроме нее, зарегистрированы еще: Ивашина Р.Н.-дочь, Ивашин Р.В.-внук, Ивашин Е.Д.-правнук, Ивашин Д.В.-внук, Ивашина О.М.-сноха, не проживает с 2011 года, Ивашин В.Д.- правнук, не проживает с 2011 года. После расторжения брака ответчика Ивашиной О.М. и ее внука Ивашина Д.В. в декабре 2011 года, ее внук Ивашин Д.В. переехал в США, а о судьбе Ивашиной О.М. и ее сына Владимира ей неизвестно, кроме того, она создала новую семью и проживает где- то в Республике Башкортостан. Ответчики Ивашины Д., О., В. в принадлежащем им домовладении с 2011 года не проживали, а сохраняли только лишь регистрацию, в оплате коммунальных услуг по содержанию домовладения не участвовали и не участвуют, совместного хозяйства не вели и не ведут. Никаких вещей и имущества, принадлежащие ответчикам в ее домовладении, не имеется. Корреспонденция на их имя по данному адресу не поступает, оплату коммунальных услуг и налоги по содержанию данного домовладения производит только они и только с ней, как собственником жилого помещения заключены договора по предоставлению коммунальных услуг ( электроснабжения). Между ней и ответчиками каких- либо соглашений по поводу предоставления им жилья или регистрации в ее доме не было.

Однако, ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме. Наличие регистрации создает ей препятствия при реализации своего права как собственника на домовладение.

Согласно справке № 2717 от 04.10.2018 года, выданной администрацией сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ответчики Ивашины Д.В., О.М., В.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

То обстоятельство, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое место жительство, в котором не приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма или право собственности на иное жилое помещение, само по себе не является основанием для признания отсутствия Ивашиных Д.В., О.М., В.Д. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, свидетели Кутлуева Г.Р., Маннанова Я.Х. суду пояснили о том, что Ивашиных Д.В., О.М., В.Д. знают, они проживали по адресу: <адрес>, в настоящее время указанные лица по данному адресу не проживают около 7-8 лет, их личных вещей в доме Осиповой С.А. нет, они ( свидетели) часто заходят к ней, Ивашин Д.В. уехал в Америку, не видели его около 5-6 лет, до 11 класса он жил с бабушкой Осиповой С.А. и матерью. В настоящее время место жительства ответчиков им неизвестно.

Изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ивашины Д.В., О.М., В.Д. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и они подлежат снятию с регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования Осиповой С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Осиповой С.А. к Ивашину Д.В., Ивашиной О.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ивашина В.Д. о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать не приобретшими право на жилую площадь Ивашина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивашину О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивашина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Снять Ивашина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивашину О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивашина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

. Судья Р.У. Хасанов