Решение по делу № 22-2402/2016 от 26.09.2016

судья Ямбаев Р.Р. № 22-2402/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 октября 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Никитина О.М., осужденного Павлова О.Б., защитника Ердякова В.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова О.Б., на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 августа 2016 года, которым:

Павлов О.Б. <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 22.12.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; освобожден 16.10.2015 на основании п.5 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 августа 2016 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Павлова О.Б. и адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Павлов О.Б. признан виновным в том, что 17 июня 2016 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил денежные средства в размере 13000 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов О.Б. выражает несогласие с приговором суда, так как считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в его действиях имеются такие смягчающие обстоятельства как: явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в зале суда, кроме того указывает, что судимость по приговору от 22.12.2014 у него погашена, поскольку он от наказания по данному приговору освобожден по амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Павлова О.Б, постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Павлова О.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного суд не усмотрел.

Вопреки доводам осужденного судимость по приговору Воркутинского городского суда от 22.12.2014 года не снята и не погашена, поскольку по данному приговору осужденный по ч.2 ст.159 УК РФ Павлов О.Б. освобожден от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" без погашения или снятия судимости, срок погашения судимости по данному приговору на момент совершения им преступления по настоящему приговору не наступил.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру, несправедливым, чрезмерно суровым, не является.

С учетом сведений о личности осужденного ему обоснованно к отбытию наказания определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, Суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 августа 2016 года в отношении Павлова О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий: