Решение по делу № 2-1267/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ № 2 -1267/16

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдалову А.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 405493,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 7255 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд через представителя по доверенности Мирзаханова Ф.М. к Абдалову А.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей и № от 28.04.2014г. на сумму 127000 рублей, взыскании ссудной задолженности по указанным договорам в размере 405493,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 7255 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (Дагестанское отделение) 17. 12. 2013 г. и ответчиком Абдаловым А.Э. был заключен первый кредитный договор № на сумму 260000 рублей. 28. 04. 2014 г. между ними же был заключен второй кредитный договор № на сумму 127000 рублей. Согласно Кредитным договорам выдача наличных производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика - ответчика Абдалова А.Э. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1. кредитных договоров. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит и это подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчик Абдалов А.Э. надлежащим образом условия кредитных договоров не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 10.09.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ67,31 рублей, а по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ26, 22 рублей, а всего 405493,53 рублей. Также истец просит взыскать уплаченную им в доход государства государственную пошлину в размере 7255 рублей.

Представитель ответчика Абдалова А.Э. – Абдалов Э.И. в судебном заседании частично признал исковые требования, а именно в части основного долга по кредиту в сумме 362101,12 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как его доверитель, сын нигде не работает, ему материально тяжело оплачивать полную сумму и это приведёт ухудшению материального положения в семье.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело без их представителя.

Ответчик Абдалов А.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело без его участия

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ответчика Абдалова А.Э. просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдалову А.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 405493,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 7255 рубля подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № предоставил Абдалову А.Э. кредит в сумме 127000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно кредитному договору от 17. 12. 2013 г. и ответчиком Абдаловым А.Э. был заключен кредитный договор № на сумму 260000 рублей, сроком на 51 месяцев под 25,4 % годовых.

Из требований от 17.08.2015г. следует, что Сбербанк России обращается к ответчику Абдалову А.Э. с требованием о досрочном возврате денежных средств по обоим кредитным договорам.

В силу ст. 98 ГПК 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано…

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдалову А.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 405493,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 7255 рубля удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 28.04.2014г., заключенные между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Абдаловым А.Э.

Взыскать с Абдалова А. Э. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженности по кредитному договору в размере 405493 (четыреста пять тысяча четыреста девяносто три) рублей 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 (семь тысяча двести пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ