Решение по делу № 1-1016/2015 от 25.11.2015

Уголовное дело 1-1016/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ        24 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., обвиняемого Маркова Р.Н., его защитника Алмазовой К.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Марков Р.Н. обвиняется в следующем. Так, 07 июня 2009 года около 18 часов 30 минут Марков Р.Н. вместе со своей бывшей <данные изъяты> В.О.С. и ее <данные изъяты> Б.А.В. находились в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, где распивали спиртныенапитки. В это время Марков Р.Н. попросил В.О.С. показать ему ее сотовыйтелефон, чтобы перекачать на свой сотовый телефон имеющуюся у нее на сотовом телефоне музыку. В.О.С. достала свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», № имей <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотовой сети <данные изъяты> и положила на стол, за которым они сидели в указанной закусочной. В этот момент у Маркова Р.Н., с целью хищениячужого имущества, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обращение в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 07 июня 2009 года около 19 часов 00 минут Марков Р.Н., дождавшись, когда В.О.С. и Б.А.В. станут собираться домой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что В.О.С. и Б.А.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения, видя, что последние торопятся домой, и, понимая, что посягает на имущество, которое ему не принадлежит, из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон «<данные изъяты>», № имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.О.С., и положил к себе в карман куртки, тем самым <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», № имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Марков Р.Н. вместе с В.О.С. и Б.А.В. вышли из указанной закусочной, тем самым Марков Р.Н. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым В.О.С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Маркова Р.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Марков Р.Н. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Алмазова К.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Марков Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Маркова Р.Н.:

    -    согласно требованию ИЦ МВД по РБ Марков Р.Н. ранее судим (л.д. 72-73);

    -согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГКУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 74,75);

    согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 76).

Исследовав данные о личности Маркова Р.Н., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и членов его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств Маркову Р.Н. судом не усмотрено. По мнению суда? состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в данном случае не является отягчающим обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также с учетом того, что данное обстоятельство не явилось условием и причинами совершённого преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Маркова Р.Н.положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Маркова Р.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Маркову Р.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям их исправления. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

    Вместе с тем, суд полагает возможным применить Маркову Р.Н. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от <данные изъяты>.

В этой связи приговор от <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению

Мера пресечения в отношении Маркова Р.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания, в связи с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия адвоката Билтуева Е.С. – <данные изъяты>, адвоката Алмазовой К.С. – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании адвоката Алмазовой К.С. – в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>