Решение по делу № 5-84/2019 от 04.12.2019

№5-82/2019                                город Фролово

УИД 34RS0042-01-2019-001627-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 ноября 2019 года в отношении Попова Геннадия Васильевича, ...., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на территории <адрес> на автодороге Р-22 Каспий Москва-Волгоград на 852 км ФИО1, управляя автомобилем .... не учел ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства и необходимый интервал между автомобилями, совершил столкновение с встречным автомобилем № под управлением гр. Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ред. от ДД.ММ.ГГГГ/, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на территории <адрес> автодороге Р-22 Каспий Москва-Волгоград на 852 км ФИО1 управляя автомобилем САНГ ЁНГ РЕКСТОН 2 государственный номер ...., не учел ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства и необходимый интервал между ними, совершил столкновение с встречным автомобилем Митсубиси Лансер г\н №6 под управлением гр. Потерпевший №1, 1987 года рождения, в результате Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью /л.д.4/.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д.64-65/.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 мин. поступило сообщение от Брунилина о том, что на трассе Р-22 на 852 км произошло ДТП, имеются пострадавшие/л.д.16/;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что на трассе Р-22 на 815 км произошло ДТП, имеется пострадавший /л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.22 /;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Митсубиси Лансер от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства САНГ ЁНГ РЕКСТОН 2 государственный номер Х017КМ 190 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28 /;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56/;

- актом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д.10/;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено /л.д.12/;

- объяснениями ФИО5 /л.д.31/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области уха слева. Перфорация левой барабанной перепонки. Ушиб шейного отдела позвоночника. Краевой перелом наружного надмыщелка плечевой кости без смещения отломков. Закрытый перелом головки основной фаланги 5 пальцев левой стопы.

Телесное повреждение: краевой перелом наружного надмыщелка плечевой кости без смещения отломков, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Приказу 194-н п. 7.1 относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Телесное повреждение: закрытый перелом головки основной фаланги 5 пальцев левой стопы, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Приказу 194-н п. 7.1 относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Телесное повреждение ушибленная рана области уха слева. Перфорация левой барабанной перепонки образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Приказу 194-н п. 8.1 относится к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Телесное повреждение ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Приказу 194-н п. 8.1 относится к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.64-65/.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>) №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░