Решение по делу № 2-4343/2018 ~ М-4555/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-4343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Краснослободцеву Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском к Краснослободцеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 271 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП), с участием транспортного средства <АА>, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства <ББ>, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства <ГГ>, которым управлял водитель ФИО3, и с участием транспортного средства <ВВ>, которым управлял водитель Краснослободцев С.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <АА>, получило механическое повреждение.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 109 800 рублей 00 копеек.

Кроме того, в результате ДТП от 29.07.2017 водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №. В связи с этим гр.ФИО1 в адрес ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, в связи с чем ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 40 500 рублей 00 копеек в пользу ФИО1

В результате ДТП от 29.07.2017 были причинены механические повреждения транспортным средствам <ББ>, принадлежавшего ФИО4, и <ГГ>, принадлежавшего ФИО3

В связи с причинение вреда указанным транспортным средствам и на основании экспертных заключений, ООО «СК «Согласие» выплатило в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 38 000 рублей 00 копеек, а также сумму страхового возмещения в размере 83 300 рублей 00 копеек в пользу ФИО3

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «СК «Согласие» в пользу потерпевших в результате ДТП, имевшего место 29.07.2017, составила 271 600 рублей 00 копеек (109800 + 40500 + 38000 + 83300).

Между тем, в ходе проверки установлено, что вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у страховщика имеется право требования к ответчику выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Краснослободцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.ст.9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела № об административном правонарушении в отношении Краснослободцева С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абз.5 ч.1 ст.14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

29.07.2017 около 11 часов 40 минут водитель Краснослободцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ДД>, по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с движущимся, в попутном направлении, автомобилем <ББ> под управлением водителя ФИО2 После столкновения водитель Краснослободцев С.В. допустил наезд на стоящий автомобиль <АА> под управлением водителя ФИО1, который, от удара, сместился в сторону и столкнулся с автомобилем <ГГ> под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <АА> ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 31.10.2017 Краснослободцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Гражданская ответственность Краснослободцева С.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ЕЕЕ №.

20.11.2017 ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило причиненные убытки ФИО1 в размере 109 800 рублей 00 копеек. А также в результате ДТП от 29.07.2017 водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 40 500 рублей 00 копеек в пользу ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 01.12.2017, платежным поручением № от 30.11.2017, актом о страховом случае № от 6.12.2017, экспертным заключением № от 28.11.2017, заключением эксперта № от 30 августа 2017.

В результате ДТП от 29.07.2017 были причинены механические повреждения транспортному средству <ГГ>, принадлежавшего ФИО3

В связи с причинение вреда указанным транспортным средствам и на основании экспертных заключений, ООО «СК «Согласие» выплатило в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 83 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2017, экспертным заключением № от 30.11.2017.

В результате ДТП от 29.07.2017 были причинены механические повреждения транспортному средству <ББ>, принадлежавшего ФИО4 ООО «СК «Согласие» выплатило в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 38 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2017, экспертным заключением № от 21.11.2017.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «СК «Согласие» в пользу потерпевших в результате ДТП, имевшего место 29.07.2017, составила 271 600 рублей 00 копеек (109800 + 40500 + 38000 + 83300).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Краснослободцев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела № об административном правонарушении в отношении Краснослободцева С.В, в том числе, актом № от 29.07.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Краснослободцева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно заявил регрессные требования к Краснослободцеву С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 271 600 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленному иску в суд не поступало, размер ущерба им не оспаривался, суд считает, что с Краснослободцева С.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма в размере 271 600 руб. 00 коп.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 916 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Краснослободцева Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 271 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Федоренко