Решение по делу № 2-1203/2015 от 16.04.2015

                     К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Погорелова В.В.

при секретаре                 Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца Ефимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КП» к Тулину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору микрозайма,

УСТАНОВИ Л:

ООО «КП» обратилось в суд с иском к Тулину А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с пп. 1.1 п.1 сумма займа по настоящему Договору <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 2% в день от суммы непогашенного займа. Срок возврата суммы займа 14 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить истцу <данные изъяты>, а также проценты в сумме <данные изъяты> Вышеуказанная обязанность не была исполнена.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пп. 7.2. п. 7 за нарушение условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов за его пользование в виде неустойки в размере 2% от суммы займа, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Также, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом с предложением досудебного решения по возникшей задолженности и графиком погашения задолженности. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тулин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № В соответствии с пп. 1.1 п.1 сумма займа по настоящему Договору <данные изъяты>. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 2% в день от суммы непогашенного займа. Срок возврата суммы займа 14 календарных дней (л.д. 4-9).

С условиями договора и графиком погашения суммы Тулин А.В. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма займа в размере <данные изъяты> была передана истцу, что подтверждается рассчетно-кассовым ордером (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить истцу <данные изъяты>, а также проценты в сумме <данные изъяты> Вышеуказанная обязанность не была исполнена.

В соответствии с пп. 7.2. п. 7 за нарушение условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов за его пользование в виде неустойки в размере 2% от суммы займа, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В то же время размер начисленной истцом исходя из ставки 2 % от суммы займа в день неустойки суд полагает необоснованно завышенным, явно несоразмерным характеру обязательства, размеру и периоду просрочки, в связи с чем принимая во внимание также субъективный состав обязательства, полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить исчисленную истцом неустойку до <данные изъяты>

Также, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом с предложением досудебного решения по возникшей задолженности и графиком погашения задолженности. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КП» к Тулину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Тулина А.В. в пользу ООО «КП» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей неустойку, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: