Решение по делу № 2-2729/2016 ~ М-2191/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2729/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Варнашовой М.Н. к Российскому Союзу автостраховщиков, Сабирову Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке, в котором просит взыскать с ответчика РСА в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, неустойку в размере 36 000 рублей и штраф; с ответчика Р.Ж. Сабирова в свою пользу просит взыскать сумму, не покрытую страховым возмещением, в размере 25 700 рублей, расходы по независимой оценке в размере 3 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 975 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства представитель ответчика РСА не явился. В деле имеется уведомление.

Ответчик Р.Д. Сабиров извещен по последнему месту жительства. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем первым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Применительно к пункту 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, в редакции до принятия Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Поскольку обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая лежит на потерпевшем, доказать факт направления заявления о страховой выплате с необходимыми документами, лежит также на потерпевшем, то есть на истце.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Р.Ж. Сабирова и автомобиля "<данные изъяты> под управлением М.Н. Каныгиной.

Виновным в ДТП признан водитель Р.Ж. Сабиров, который застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства - "ВАЗ 21074" г/н № в СК «Защита».

Истец застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства "Рено Сандеро" г/н № в ЗАО СК «ДАР» по полису ОСАГО серии ССС №.

За возмещением невыплаченной части страхового возмещения согласно заключению независимого оценщика истец обратился в РСА.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, того, что истец обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, приложив документы, предусмотренные описываемым выше законодательством.

Направление претензии в адрес РСА с копией отчета также не свидетельствуют о выполнении потерпевшим обязательной процедуры досудебного урегулирования спора.

Таким образом, истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем у суда имеются все основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Варнашовой М.Н. к Российскому Союзу автостраховщиков, Сабирову Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Частная жалоба может быть подана в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Х. Закирова.