Решение от 26.10.2015 по делу № 2-6259/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко В. С. к ООО «БИН Страхование» в лице филиала в <...> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Филиппенко В.С. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между Филиппенко В.С. и ООО «БИН Страхование» заключен договор КАСКО, что подтверждается договором страхования №.... Застраховано, принадлежащее истцу на праве собственности, т/с Мазда ..., VIN .... Страховая сумма ... руб. Оплачена страховая премия в размере ... рублей.

... г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю Мазда ..., регистрационный знак ... ..., принадлежащий Истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Филиппенко В.С. обратилась в Ростовский филиал ООО «БИН Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

ООО «БИН Страхование», признав повреждения автомобиля истца страховым случаем, выплатил ... руб.... коп, что подтверждается платежным поручением.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд. В рамках гражданского дела проведена судебная экспертиза, по результатам которой ответчик, произвел доплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп, что подтверждается платежным поручением №... от ... года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «БИН Страхование» за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Кобзарь Д.В. требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу Филиппенко В.С. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате в размере ... руб., штраф в размере ...%, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Филиппенко В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения просила снизить расходы на оплату услуг представителя и неустойку.

Согласно ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Филиппенко В.С. и ООО «БИН Страхование» заключен договор КАСКО, что подтверждается договором страхования №.... Застраховано, принадлежащее истцу на праве собственности, т/с Мазда ..., VIN .... Страховая сумма ... руб. Оплачена страховая премия в размере ... рублей.

В период действия договора страхования, ... года, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП.

Решением Пролетарского районного суда <...> от ... декабря 2014 г. исковые требования Филиппенко В.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП были удовлетворены.

Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением №... от ... г. истице была произведена выплата страховой суммы в размере ... руб., в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения. Судом в пользу Филиппенко В.С. взысканы судебные расходы стоимости досудебной экспертизы ... руб.

В силу ст.... ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ... февраля 2014 г., однако сумма страховой выплаты была перечислена только ... г.

По мнению суда, требования истицы о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу пункта ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 г. N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ...) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы ... "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... ноября 1992 г. N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт ... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ...).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава ... "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм в возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрена.

Согласно пункту ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... октября 1998 г. N ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ... декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом ... статьи ... Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт ... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ...).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей ... Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В связи с этим, доводы представителя ответчика о том, что на отношения по добровольному страхованию имущества граждан Закона о защите прав потребителей не распространяется, включая его статью ..., нельзя признать правильными.

Ссылка представителя ответчика о том, что сумма должна быть рассчитана в соответствии со ст.... ГК РФ, является ошибочной.

В силу п.... статьи ... Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, если цена оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере ... руб., т.е. сумма страховой премии по договору добровольного страхования №... от ... г.

Также суд не может применить ст.... ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте ... Постановления от ... июня 2012 года N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи ... ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с абзацем третьим пункта ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 года N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи ... ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, в данном случае таких оснований и доказательств не представлено.

В соответствии с ч.... ст.... Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Филиппенко В.С. к ООО «БИН Страхование» не были удовлетворены в добровольном порядке, о чем свидетельствует наличие судебного постановления по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса.    

В соответствии со ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, за представление своих интересов по настоящему делу Филиппенко В.С. было оплачено ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.

Между тем, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. отвечают понятию разумности и подлежат взысканию.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в порядке ст.... ГПК РФ с доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░