Решение по делу № 2а-820/2016 ~ М-727/2016 от 31.03.2016

Дело а-820/2016 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 25 апреля 2016 года     

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к А.Я. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2016г. Межрайонная ИФНС № 6 по Пермского краю обратилась в суд с административным иском к А.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012г. в сумме 1900,00 руб. и за 2013г. - 1900,0 руб., пени 102,98 руб., всего - 3902,98 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства: ВАЗ. В адрес ответчика своевременно были направлены налоговые уведомления с расчетами налога за 2012г. в сумме 1900,00 руб. и за 2013г. в сумме 1900,00 руб. Однако, административный ответчик свою обязанность в установленные сроки не выполнил. В судебном порядке с ответчика был взыскан транспортный налог путем вынесения судебных приказов. За несвоевременную уплату налога была начислена пеня в размере 102,98 руб. В соответствии со ст.69, ст. 70 НК РФ, ответчику были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени за 2012г. и 2013г. Требования ответчиком также не были исполнены. Просит иск удовлетворить, восстановить срок для обращения в суд с заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Пермского краю не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Административный ответчик А.Я. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту его регистрации <адрес>. При подготовке административного дела к судебному разбирательству административным истцом направлялось исковое заявлении со всеми документами, что подтверждается почтовыми реестрами. Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу у суда не имеется, сам ответчик не уведомил суд о смене места жительства. При данных обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налогоплательщики - физические лица должны уплатить транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 и п.4 ст. 52 НК РФ в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начислении пени в силу ст. 75 НК РФ.

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (п.2 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. (п.3 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А.Я. с 17.10.2008г. является собственником автомобиля ВАЗ

Таким образом, А.Я. является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом А.Я. исчислен транспортный налог за налоговые периоды 2012г. в сумме 1900,00 руб. и за 2013г. в размере 1900,0 руб., всего 3800,00 руб. (л.д.12).

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о начислении транспортного налога по сроку уплаты 15.11.2013г. (л.д.15) и по сроку уплаты до 17.11.2014г. (л.д.17). Факт направления ответчику заказных писем с указанными уведомлениями подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д.16,18).

Свою обязанность по уплате налога ФИО2 не выполнил, в связи с чем, ему были направлены требования от 19.11.2013г. об уплате налога в срок до 31.12.2013г. (л.д.7), требование от 17.12.2013г. с указанием срока уплаты до 22.01.2014г. (л.д.8) и требование от 25.02.2015г. об уплате налога в срок до 25.05.2015г. (л.д.6). Факт направления налоговым органом ответчику заказных писем с указанными требованиями подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д.6об, 7об, 9-11).

Требования налогового органа в установленные сроки административным ответчиком также не были исполнены, налоги не уплачены.

В судебном порядке путем вынесения судебных приказов транспортный налог за 2010-2011гг. был взыскан.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102,98 руб. (л.д.13). Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 102,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции (л.д. 9-11).

Однако, требования налогового органа в установленные сроки ответчиком также не были исполнены, налоги и пени не уплачены.

    Сумма налогов и пени, подлежащих уплате административным ответчиком, превысила 3000 руб. в связи с недоимкой по транспортному налогу за 2012г.-2013г. (требование от 25.02.2015г. по сроку уплаты до 25.05.2015г). В силу п.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд истекал 25.11.2015г.

    Однако, истец с указанным заявлением обратился в суд 31.03.2016г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд, поскольку в данном случае пропуск срока связан с изменением законодательства, регулирующего порядок взыскания обязательных платежей, то есть по уважительной причине. В частности, до введения с 15.09.2015 г. в действие КАС РФ истец руководствовался НК РФ и требованиями ГПК РФ, которые предусматривали обязательный досудебный порядок путем предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Заявление в суд о взыскании обязательных платежей могло было быть подано в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. То есть, действовавшее законодательство фактически устанавливало годичный срок для взыскания обязательных платежей и санкций. С введением же КАС РФ процессуальный срок и порядок взыскания был изменен, что лишило административного истца своевременно обратиться в суд. При этом суд учитывает, что административный истец в установленный законом шестимесячный срок в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ обязан был направить административному ответчику копии заявления с приложенными документами и представить в суд уведомление о вручении, из материалов дела следует, что административный истец повторно, 14.12.2015г. направил в адрес административного ответчика исковое заявление (л.д.4-5), и только после получения, как того требует ст. 125 КАС РФ, доказательств вручения ответчику данных документов, то есть с пропуском срока, смог обратиться в суд.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорные налоговые периоды установлен, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом и не опровергнут ответчиком, порядок принудительного взыскания налога налоговом органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона административный иск подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать транспортный налог за 2012-2013гг. и пени в общей сумме 3902,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Истец – налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Пермском краю с А.Я. транспортный налог за 2012 год в сумме 1900 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2013 год в сумме 1900 рублей 00 копеек, пени 102 рублей 98 копеек, всего взыскать 3902 рублей 98 копеек.

    Взыскать с А.Я. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья:

2а-820/2016 ~ М-727/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю
Ответчики
Алакин Я.О.
Суд
Лысьвенский городской суд
Судья
Батуева Г. Г.
31.03.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
01.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
04.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
04.04.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016[Адм.] Судебное заседание
25.04.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2019[Адм.] Дело оформлено
05.06.2019[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее