Решение по делу № 2-285/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                         Дело  2-285/12

                                                         Р Е Ш Е Н И  Е

                                               Именем Российской  Федерации

11 апреля 2012 года г.Ухта Республики Коми

                 Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухта РК, Тарасова Н.М., при секретаре  Кузнецовой В.А,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску Крикуненко Л.А. к Крикуненко Н.Д. о взыскании задолженности зажилищно-коммунальные услуги,

                                                                    установил: 
        Крикуненко Л.А. (истица) обратилась в суд с иском к Крикуненко Н.Д. (ответчику) о взыскании с него задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

        В судебное заседание истица не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.    

         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:    

         По материалам дела установлено, что в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрированы 3 человека: сама истица, сын <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., и бывший супруг Крикуненко Н.Д. (ответчик по настоящему делу), который в спорной квартире не проживает.  Указанная квартира принадлежит на праве собственности истице и сыну  в равных долях. На долю ответчика  начисляются платежи за жилье и коммунальные услуги,  которые  приходится оплачивать истице.  Из материалов дела, квитанций, а также предоставленного расчета  следует, что за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> истец понес расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг (газ, отопление, содержание и ремонт общего имущества, обслуживание внутридомового газового оборудования). Истица просит взыскать с него причитающуюся его  1/3 долю по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, а также возврат госпошлины.

          Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

          На основании изложенного, требование истицы подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

                             Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Крикуненко Н.Д. в пользу Крикуненко Л.А. в счет возмещения расходов по оплате  коммунальных услуг, а так же  государственную пошлину.

           Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка г.Ухта в течение месяца.

            Мотивированное решение изготовлено  16 апреля 2012года.

Мировой судья                                        Тарасова Н.М.