Решение по делу № 1-35/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                         дело  № 1-35/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи  с примирением сторон

           г. Воркута 5 сентября 2012 г.

        Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Мальцева С.В. исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <ФИО1>                        

подсудимого - <Цимбал А.А.2>,

защитника - адвоката Ботнарюк М.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 5.09.2012г.

при секретаре судебного заседания - Манеевой А.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении           <Цимбал А.А.2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> в качестве освобожденного бригадира, проживающего г. Воркута ул. Ленина, д.58/в кв. 8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158  УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :   

      <Цимбал А.А.2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из помещения архива                      5 распылителей форсунок с иглой «Д 50.06.004.010.000» стоимостью 916 рублей 76 копеек каждый, а всего на общую сумму 4583 рублей 80 копеек, <ОБЕЗЛИЧИНО> Затем <Цимбал А.А.2>, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, вынес похищенное с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> Однако <Цимбал А.А.2> свой умысел, направленный на совершение кражи, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан помощником директора ООО «ЧОП Арктика» <ФИО3> возле контрольно-пропускного пункта <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

       Из оглашенного в судебном заседании заявления и телефонограммы представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> следует, что причиненный ущерб предприятию возмещён в полном объёме, подсудимый принёс извинения, претензий к нему не имеют. Просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.    

       Подсудимый <Цимбал А.А.2> согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи примирением сторон. Ущерб возмещён в полном объеме, в содеянном раскаивается.

       Адвокат Ботнарюк М.Д. просит ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить. <Цимбал А.А.2> ущерб возместил в полном объеме.  Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, которое совершено им впервые. Подсудимый вину признал,  в содеянном раскаивается. головное дело на сованиии нсти ирением сторон

       Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме. <Цимбал А.А.2> ранее не судим, преступление совершил впервые, которое относится к категории небольшой тяжести.     

     Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

       Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Из материалов дела следует, что ранее <Цимбал А.А.2> к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб, причиненный потерпевшему возмещён в полном объеме. У врача-психиатра, врача-нарколога на учёте не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. По месту работы <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризуется положительно. Женат, воспитывает сына 2005 года рождения.       

       Подсудимый <Цимбал А.А.2> совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон .

       на основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      <Цимбал А.А.2> освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

      Прекратить уголовное дело в отношении  <Цимбал А.А.2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении <Цимбал А.А.2>  подписку о не выезде и надлежащем поведении - отменить.

     Копию настоящего постановления направить прокурору г.Воркуты, адвокату, потерпевшему, вручить - <Цимбал А.А.2>    

     Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения  через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми . 

        Мировой судья :                                                                          С.В. Мальцев