Решение по делу № 1-12/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                      Дело № 1-12/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                                                                             25 января 2011 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого Смирнова П.О.1, 

защитника  подсудимого - адвоката Никитиной С.И.,

при секретаре Осиповой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова П.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.О. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, занимая должность участкового уполномоченного милиции общественной безопасности отдела внутренних дел города Усинска (далее УУМ МОБ ОВД г.Усинска), назначенный в соответствии с приказом начальника ОВД по городу Усинску от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, постоянно осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий служебными полномочиями в силу занимаемой им должности, в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О милиции», обязан:

-предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения;

- выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством;

- обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и парках, на транспортных магистралях и вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

            В соответствии со статьей 11 Закона РФ 1026-1 от 18.04.1991г «О милиции», как сотрудник милиции, <ФИО2> наделен полномочиями:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

- составлять протоколы об административном правонарушении, осуществлять административное задержание, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

<ДАТА9> <ФИО2> поступило устное сообщение от начальника УУМ МОБ ОВД по г.Усинску <ФИО3> о проведении им совместно с УУМ <ФИО4> и <ФИО5>, рейдовых мероприятий вместе с представителя органа опеки в общежитии <НОМЕР>, то есть <ФИО2> получил указание осуществлять работу на вверенном ему административном участке, направленную на предупреждение и выявления административных правонарушений и преступлений, в ходе сопровождения представителей органа опеки и попечительства агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Усинску - <ФИО6>, <ФИО7>, а также коменданта общежития <НОМЕР> - <ФИО8>

<ДАТА10> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <ФИО2>, совместно с представителями отдела опеки <ФИО7>, и <ФИО6>, участковыми ОВД по г. Усинску <ФИО4>, <ФИО5> и комендантом общежития <НОМЕР> - <ФИО8>, находились в общежитии <НОМЕР> расположенном по <АДРЕС>.  В указанный период времени из комнаты <НОМЕР> вышел Смирнов П.О., и, находясь в коридоре общежития <НОМЕР> в присутствии <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также в присутствии УУМ <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО2> стал безадресно выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников милиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, Смирнов П.О. не реагировал. В связи с этим <ФИО2> было предложено Смирнову П.О. пройти на первый этаж в комнату вахтёра для составления административного протокола. <ФИО9> <ФИО4> и Смирнов П.О. спустились на первый этаж общежития <НОМЕР> и, зайдя в комнату вахтёра, где находилась дежурный вахтёр - <ФИО10>, <ФИО2> стал заполнять бланк протокола об административном правонарушении на Смирнова П.О.1, на вопросы <ФИО2> Смирнов П.О. отвечать отказывался. После очередного вопроса <ФИО2>, Смирнов П.О. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов и в частности к УУМ МОБ ОВД по г. Усинску <ФИО2>, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, а также осознавая тот факт, что своими действиями может унизить честь и достоинство УУМ МОБ ОВД по г. Усинску <ФИО2>, умалить его авторитет, как представителя власти, непременно желая этого, публично, в присутствии вахтёра общежития <НОМЕР> - <ФИО10> и в присутствии УУМ МОБ ОВД по г. Усинску - <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО2> нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последнего как человека и как представителя власти. В это время в комнату вахтёра зашли <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО8>, которые услышали, как, Смирнов П.О. выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции <ФИО2> На неоднократные требования <ФИО2> прекратить противоправные действия, Смирнов П.О. никак не реагировал, продолжая оскорблять его в присутствии посторонних гражданских лиц.

Своими противоправными действиями Смирнов П.О. унизил внутреннюю самооценку личностных качеств, способностей, общественного и служебного значения <ФИО2>, унизил последнего как гражданина и как представителя власти, тем самым грубо нарушив положения ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Смирнов П.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Смирнов П.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Смирнова П.О.1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Смирновым П.О. не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что Смирнову П.О. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова П.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова П.О.1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка гор.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                         Л.А. Подоляк