Решение по делу № 2-1576/2019 ~ М-1335/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-1576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 11 декабря 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

ответчика Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Поповой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

третьи лица:

Попов В.В.,

Попов Д.В.,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Поповой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего возникла задолженность за период с декабря 2015 года по август 2017 года в сумме 51255 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51255 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб., судебные издержки, связанные с направлением иска ответчику в размере 53 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Попова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином фактическом адресе проживания у суда не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании подтвердил факт неисполнения соглашения о реструктуризации задолженности на указанных в нем условиях.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по август 2017 года в сумме 51255 руб. 18 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1739 руб., а также расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии иска с приложенными документами, в размере 53 руб., а всего 1792 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.Н. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по август 2017 года в размере 51255 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 1792 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Лебедева